Гражданское дело №2-462/2010
Определение
гор. Асино 02 сентября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Пикина В.П.,
с участие прокурора - ст.помощника Асиновского городского прокурора Щеголева П.А.,
при секретаре – Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Асиновского городского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований - МУ «Управление городским жилищным фондом» к Матчикову В.М., Матчикову М.В., Матчиковой Ю.В., Матчиковой И.В., Матчиковой С.В., Матчикову Н.Д., Платовой А.Д. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Администрации Асиновского городского поселения обратилась в суд с иском к Матчикову В.М., Матчикову М.В., Матчиковой Ю.В., Матчиковой И.В., Матчиковой С.В. Матчикову Н.Д., Платовой А.Д. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что Матчиков В.М. с 16.09.1997 года, Матчиков М.В. с 28.05.1993 г., Матчикова Ю.В. с 03.06.2002 г., Матчикова И.В. с 26.08.2008 г., Матчикова С.В. с 18.12.2006 г., Матчиков Н.Д. с 28.10.2009 г., Платова А.Д. с 18.09.2006 г. зарегистрированы в квартире /адрес/. Договор социального найма жилого помещения /номер/ на право проживания в данном жилом помещении был заключен с Матчиковым В.М. и членами его семьи 11.05.2010 года. В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, п.10 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 г. №25 наниматель обязан: осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении соседей, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако вопреки требованиям закона ответчики длительное время осуществляют пользование жилым помещением без учета соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, не обеспечивают сохранность жилого помещения, не поддерживают его в надлежащем состоянии, не проводят текущий ремонт, имеют задолженность по коммунальным и жилищным услугам в сумме 38719,78 рублей по состоянию на 31.07.2010 года. 16.07.2010 года Асиновским городским судом вынесено решение по иску администрации Асиновского городского поселения к Матчикову В.М. о признании расторгнутым договора социального найма указанного жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения об отказе в удовлетворении исковых требований и предоставлении Матчикову В.М. срока для устранения причин, послуживших основанием для иска до 16.01.2011 года. Одной из причин для подачи иска явилось то, что в течении 2 лет в указанной квартире было 6 возгораний, 3 возгорания ликвидировали сотрудники боевого расчета ПЧ г. /__/ и 3 возгорания ликвидировали жильцы дома своими силами. Учитывая, что дом обеспечен центральным газоснабжением, жители дома обоснованно боятся не только за утрату своего имущества, жилых помещений, но и угрозы потери здоровья и жизни. Газовая плита, в квартире Матчиковых, в настоящее время отключена от газоснабжения из –за пожара в квартире. В ходе судебного заседания ответчики заявили, что не допустят в дальнейшем возгораний в предоставленном им квартире. Однако 27.07.2010 года в квартире Матчиковых вновь произошло возгорание, доступ на момент приезда сотрудников МЧС отсутствовал. Таким образом, своими действиями ответчик, несмотря на условие судебного решения от 16.07.2010 года, фактически не осуществляет обязанности по договору социального найма жилого помещения, отказался в одностороннем порядке от исполнения указанного договора, вопреки требованию, установленному п.2, п.3 ч.3 ст.67 ЖК РФ, под.п.10 постановления Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, являясь нанимателем, ответчик продолжает осуществлять пользование жилым помещением без учета соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении соседей, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает его в надлежащем состоянии, что в результате его действий и бездействий приводит к систематическому нарушению прав и законных интересов жильцов дома, которое делает невозможным проживание с ответчиком в одном доме. А соответственно, указанные действия влекут расторжение договора социального найма и выселение нанимателя и членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В предварительное судебное заседание представитель истца – Шитик О.Л., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица – МУ «Управление городским жилищным фондом», будучи, надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Матчиков М.В., Матчикова И.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных сторон.
В предварительном судебном заседании на обсуждение ответчика Матчикова В.М., ответчика-законного представителя ответчика Платовой А.Д. – Матчиковой Ю.В., ответчика-законного представителя Матчикова Н.Д.- Матчиковой С.В. был поставлен вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении в связи с этим производства по делу.
По заключению прокурора Щеголева П.Н. отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как данный отказ истцом заявлен добровольно, не нарушает прав и интересов других лиц, является правом истца.
Ответчик Матчиков В.М., ответчик-законный представитель ответчика Платовой А.Д. – Матчикова Ю.В., ответчик-законный представитель Матчикова Н.Д.- Матчикова С.В. не возражали в принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает требований ст.ст.39,173 ГПК РФ, то есть является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Администрации Асиновского городского поселения от исковых требований к Матчикову В.М., Матчикову М.В., Матчиковой Ю.В., Матчиковой И.В., Матчиковой С.В. Матчикову Н.Д., Платовой А.Д. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Асиновского городского поселения к Матчикову В.М., Матчикову М.В., Матчиковой Ю.В., Матчиковой И.В., Матчиковой С.В., Матчикову Н.Д., Платовой А.Д. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.