Гражданское дело № 2-454/2010 года Решениеименем Российской Федерации
г.Асино 07 сентября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Черепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Тихонову О.Н. о взыскании ущерба причиненного преступлением,
установил:
Асиновский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд с иском к Тихонову О.Н. о взыскании ущерба причиненного преступлением.
В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 26.05.2010 года Тихонов О.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Приговором было установлено, что Тихонов О.Н. /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений-деревьев породы «сосна», в нарушение Федерального закона от 04.12.2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ», не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осуществил рубку лесных насаждений, деревьев породы «сосна» в количестве 13 штук, общим объемом 14,21 куб.м относящихся к эксплуатационным лесам, в лесном массиве квартала /номер/ выдела /номер/ /_/, причинив своими действиями государственному лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 61 238 рублей 25 копеек. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.
Ответчик Тихонов О.Н., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Тихонова О.Н.
В судебном заседании процессуальный истец–помощник Асиновского городского прокурора Ряпусова Н.В., представитель материального истца – Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области - Сименцов С.Г. - исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование требований привели доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно указав, что обстоятельства совершенного лесонарушения установлены приговором суда, приговор вступил в законную силу, в настоящее время приведен к исполнению. Размер причиненного ущерба подтверждается расчетом, протоколом о лесонарушении, выкопировкой карты места лесонарушения, ведомостью перерасчета деревьев.
Суд, заслушав пояснения процессуального истца, представителя материального истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития, предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что Тихонов О.Н. умышленно, из корыстных побуждений /дата/, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осуществил рубку лесных насаждений, деревьев породы «сосна» в количестве 13 штук общим объемом 14,21 куб.м в лесном массиве квартала /номер/ выдела /номер/ /_/ лесничества, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив своими действиями государственному лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 61 238 рублей. 26.05.2010 года он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Приговор вступил в законную силу. До настоящего времени Тихонов О.Н. ущерб, причиненный противоправными действиями государственному лесному фонду не возместил. Во время рассмотрения уголовного дела в отношении Тихонова О.Н. гражданский иск о возмещении причиненного ущерба не предъявлялся и судом не разрешался.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями процессуального истца, протоколом о лесонарушении /номер/ от 03.07.2009 года, расчетом начисления ущерба, схемой участка незаконной рубки деревьев, ведомостью пересчета деревьев, выпиской из положения о Департаменте развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, приговором мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 26.05.2010 года, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате виновных действий Тихонова О.Н. государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб. Между виновными действиями Тихонова О.Н. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причиненная связь.
С учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиком, умышленности его действий из корыстной заинтересованности в получении материальной выгоды для себя, установленных названным выше приговором суда, а также приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда государственному лесному фонду противоправными, виновными действиями Тихонова О.Н. и считает необходимым удовлетворить предъявленные процессуальным истцом исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития, предпринимательства и реального сектора экономики Томской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тихонова О.Н. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере 61238 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 25 копеек с зачислением на расчетный счет /номер/
Взыскать Тихонова О.Н. в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования «Асиновский район» в размере 2037 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, а стороной, не присутствующей в судебном заседании в тот же срок со дня вручения копии решения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.