Гражданское дело № 2-453/2010 года Решениеименем Российской Федерации
г.Асино 07 сентября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Черепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Антошкину А.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением,
установил:
Асиновский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд с иском к Антошкину А.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением.
В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 11.06.2010 года Антошкин А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Приговором было установлено, что Антошкин А.А. /дата/, имея умысел на единое продолжаемое преступление, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осуществил рубку лесных насаждений, деревьев породы «сосна» общим объемом 20 куб.м в лесном массиве квартала /номер/ выдела /номер/ /_/ лесничества, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив своими действиями государственному лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 86190 рублей. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.
В судебное заседание ответчик Антошкин А.А. не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Антошкина А.А.
В судебном заседании процессуальный истец–помощник Асиновского городского прокурора Ряпусова Н.В., представитель материального истца – Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области - Сименцов С.Г. - исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование требований привели доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно указав, что обстоятельства совершенного лесонарушения установлены приговором суда, приговор вступил в законную силу, в настоящее время приведен к исполнению. Размер причиненного ущерба подтверждается расчетом, протоколом о лесонарушении, выкопировкой карты места лесонарушения, ведомостью перерасчета деревьев.
Суд, заслушав пояснения процессуального и представителя материального истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития, предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что Антошкин А.А. умышленно, из корыстных побуждений в период /дата/, имея умысел на единое продолжаемое преступление, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осуществил рубку лесных насаждений, деревьев породы «сосна» в количестве 250 шт.древесины общим объемом 20 куб.м в лесном массиве квартала /номер/ выдела /номер/ /_/ лесничества, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив своими действиями государственному лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 86190 рублей. 11.06.2010 года он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области и ему назначено наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком. Приговор вступил в законную силу. До настоящего времени Антошкин А.А. ущерб, причиненный противоправными действиями государственному лесному фонду не возместил. Во время рассмотрения уголовного дела в отношении Антошкина А.А. гражданский иск о возмещении причиненного ущерба не предъявлялся и судом не разрешался.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями процессуального и материального истца, материалами гражданского дела (приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района томской области от 11.06.2010 года, протоколом о лесонарушении /номер/ от 04.03.2010 года, расчетом начисления ущерба, схемой участка незаконной рубки деревьев, ведомостью пересчета деревьев, выпиской из положения о Департаменте развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области), непосредственно исследованными в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате виновных действий Антошкина А.А. государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб. Между виновными действиями Антошкина А.А. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причиненная связь.
С учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиком, умышленности его действий из корыстной заинтересованности в получении материальной выгоды для себя, установленных названным выше приговором суда, а также приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда государственному лесному фонду противоправными, виновными действиями Антошкина А.А. и считает необходимым удовлетворить предъявленные процессуальным истцом исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
Государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Асиновский район»
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития, предпринимательства и реального сектора экономики Томской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Антошкина А.А. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере 86190 (восемьдесят шесть тысяч сто девяносто) рублей с зачислением на расчетный счет /номер/
Взыскать Антошкина А.А. в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования «Асиновский район» в размере 2785 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, а стороной, не присутствующей в судебном заседании в тот же срок со дня вручения копии решения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.