№ 2-525/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Асино 17 сентября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Андреевой К.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.09.2010 года,
у с т а н о в и л:
Андреева К.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.09.2010 года о распределении взысканных денежных средств. В заявлении указано, что /дата/ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа /номер/ от /дата/, выданного Асиновским городским судом о взыскании с заявителя 22200 руб. в пользу А. Обжалуя судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист в надзорном порядке, заявитель /дата/ обратился в Асиновский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, о чем уведомил судебного пристава-исполнителя в тот же день. Несмотря на это 08.09.2010 года было вынесено постановления судебного пристава-исполнителя о распределении взысканных денежных средств.
В заявлении поставлен вопрос о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по отмене постановления от /дата/ о распределении взысканных денежных средств и об отложении исполнительных действий по исполнительному листу /номер/ от /дата/ до рассмотрения надзорной жалобы в Президиуме Томского областного суда, т.е. до /дата/
В судебное заседание заявитель не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело с участием ее представителя Андреева В.Ю.
Представитель заявителя, действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления в связи с тем, что определением Асиновского городского суда от /дата/ исполнительное производство было приостановлено, а, следовательно, права Андреевой К.А. нарушены быть не могут. Просил рассмотреть дело в его отсутствие
Другие лица, участвующие в деле так же не явились в судебное заседание. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.
В соответствие со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Суд, в соответствии с положениями части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, с учетом того, что отказ от заявления является свободным волеизъявлением представителя Андреевой К.А., действующего на основании доверенности, удостоверенной надлежащим образом, такой отказ не противоречит закону и не нарушает и не может нарушать права и свободы заявителя, представителю заявителя понятны последствия принятия судом отказа от заявления, считает возможным принять отказ от заявления.
Производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Андреевой К.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.09.2010 года о распределении взысканных денежных средств прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же требованием между теми же лицами, участвующими в деле по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 10 дней.
Судья подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения определение не вступило в законную силу.