Гр. Дело № 2-496/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Асино 20 сентября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чижова С.В. к Макарову С.Б. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Чижов С.В. обратился в суд с иском к Макарову С.Б. о взыскании денежных средств в размере 264 000 руб. и процентов по договору займа в размере 22085 руб., указав, что /дата/ ответчик взял у него деньги в долг, обязался их вернуть до /дата/, что подтверждается распиской. За период пользования чужими денежными средствами с /дата/ по /дата/ ответчику надлежит уплатить проценты.
В судебном заседании истец Чижов С.В. требования поддержал, пояснил, что занимал деньги Макарову С.В. в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с выписками из ЕГРИП от /дата/ стороны имеют действующий статус индивидуальных предпринимателей. Как следует из пояснений истца, договор займа был заключен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствие со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку такое исковое заявление по экономическому спору между гражданами, имеющими статус индивидуального предпринимателя должно рассматриваться и разрешаться в порядке, предусмотренном АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чижова С.В. к Макарову С.Б. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 10 дней.
Судья подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения определение не вступило в законную силу.