Гражданское дело № 2-484/2010
Решение
именем Российской Федерации
г.Асино 21 сентября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Пикина В.П.,
при секретаре – Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Лемаева О.Ф. к Пакуловой Л.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Лемаев О.Ф. обратился с иском к Пакуловой Л.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 56438 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 5440 руб., взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2056 руб. 20 коп.
В обоснование исковых требований Лемаев О.Ф. указал, что 24.11.2004 года между ОАО «Банк и Пакуловой Л.С. был заключен кредитный договор /номер/, по которому Пакуловой Л.С. был выдан кредит в сумме 151 000 рублей сроком до 23.11.2009 года под 19 % годовых. Возврат кредита обеспечивался поручительством Лемаева О.Ф. и Ф.. Согласно п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением Пакуловой Л.С. сроков внесения платежей, решением Асиновского городского суда от 03.03.2006 года с него, как с поручителя, по кредитному договору Пакуловой Л.С. была взыскана задолженность в размере 131016 руб. 86 коп. и госпошлина в размере 2910 руб. 17 коп. На основании исполнительного листа /номер/ от 03.03.2006 года отделом судебных приставов по /_/району было возбуждено исполнительное производство /номер/. 13.11.2007 года исполнительный документ был направлен в бухгалтерию по месту его работы для производства удержаний из его зарплаты задолженности в пользу ОАО «Банк». В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные документы. С ноября 2007 года по март 2009 года из его заработной платы были удержаны денежные средства в размере 56438 руб. 49 коп. Несмотря на неоднократные устные предложения погасить указанную задолженность Пакулова Л.С. до настоящего времени не исполнила перед ним своих обязательств. В соответствии со ст.395 ГК РФ он имеет право требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размер которых составляет 5440 рублей (56438,49 - сумма основного долга х 0,02 % -процент за 1 день исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % : 360 – количество дней в году х 482 - количество просроченных дней за период с 01.04.2009 года по 26.07.2010 года).
Истец Лемаев О.Ф. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсуствие, но с участием его представителя - Зотиной Ю.О..
Ответчик Пакулова Л.С., будучи, надлежащим образом уведомленная времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Лемаева О.Ф. и ответчика Пакуловой Л.С..
В судебном заседании представитель истца Зотина Ю.О. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд считает, что признавая иск, ответчик Пакулова Л.С. тем самым признала обстоятельства, которые были приведены истцом и его представителем в обоснование иска. Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как признание иска ответчиком заявлено добровольно, признание иска подтверждается материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лемаева О.Ф. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пакуловой Л.С. в пользу Лемаева О.Ф. в порядке регресса денежные средства в размере 56438 руб. 49 коп.
Взыскать с Пакуловой Л.С. в пользу Лемаева О.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 5440 рублей.
Взыскать Пакуловой Л.С. в пользу Лемаева О.Ф. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2056 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.