Гражданское дело №2-505/2010
Решение
именем Российской Федерации
гор. Асино 21 сентября 2010 года.
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Черепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой М.М., Колесникова А.А. к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии после проведения переустройства,
установил:
Колесникова М.М., Колесников А.А. обратились в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии после проведения переустройства.
В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. В настоящее время они произвели переустройство квартиры-отсоединили радиаторы центрального водяного отопления от действующей магистрали, то есть отключились от центрального отопления, система заглушена, установлены электрические конвекторы отопления. При установке электрических конвекторов отопления они заменили прибор учета электроэнергии, проложили силовой кабель, заключили договор энергоснабжения. После окончания работ по установке электрических конвекторов специализированная компания провела экспертизу и выдала заключение по определению энергетической эффективности местного электрического отопления. В связи с тем, что выполненное переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, и не создается угроза их жизни и (или) здоровью, руководствуясь ст.ст.16,29 ЖК РФ просят сохранить указанное жилое помещение, общей площадью /_/ кв.м, в переустроенном состоянии, после проведенного переустройства-замены центрального отопления на электрическое оборудование с установленной мощностью 10 кВт.
Представитель ответчика Степаненко А.Ф., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 года, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Истцы Колесникова М.М., Колесников А.А. исковые требования поддержали в полном объеме. В обоснование иска привели доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно указали, что перед тем как произвести переустройство квартиры, замены центрального отопления на электрическое, они получили соответствующие технические условия, получили разрешение собственников многоквартирного дома.
Суд, заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, отзыв представителя ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.
Суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, так как ответчик, признавая иск, тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцами в обоснование иска, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колесниковой М.М., Колесникова А.А. удовлетворить в полном объеме.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, общей площадью /_/ кв.м. в переустроенном состоянии после проведенного переустройства - замены центрального отопления на электрическое, с установленной мощностью 10 кВт.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.