Определение по заявлению Асиновского гор.прокурора о нарушении избирательного законодательства



Гражданское дело № 2-540/2010 г.

Определение

г.Асино 27 сентября 2010 года.

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пикина В.П.,

при секретаре – Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асине гражданское дело по заявлению Асиновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, муниципального образования, заинтересованные лица: избирательная комиссия муниципального образования «Асиновский район», Телегин Ю.В., об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы /_/ района по первому избирательному округу Телегина Ю.В. от /дата/ под /номер/,

установил:

Асиновский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования с заявлением об отмене регистрации Телегина Ю.В. в качестве кандидата в депутаты Думы /_/ района по первому избирательному округу от /дата/ под /номер/.

В обоснование требований Асиновский городской прокурор указал, что решением Думы /_/ района от /дата/ /номер/ на 10.10.2010 года назначены выборы депутатов Думы /_/ района. В соответствии с постановлением избирательной комиссии /_/ области от /дата/ /номер/ полномочия избирательной комиссии муниципального образования «/_/ район» возложены на территориальную избирательную комиссию Асиновского района. /дата/ Телегиным Ю.В. в МИК «Асиновский район» были представлены документы с целью регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы /_/ района второго созыва по трехмандатному избирательному округу /номер/. В заявлении Телегиным Ю.В. было указано, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по ч.4 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких. Судимость не снята и не погашена. Соответственно, Телегин Ю.В. на момент обращения в избирательную комиссию, а также на день голосования на выборах имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Изложенное выше обстоятельство влечет отсутствие пассивного избирательного права. Городской прокурор на заседании избирательной комиссии /дата/ не присутствовал. Изложенные обстоятельства были выявлены городской прокуратурой в ходе проверки /дата/. В связи с вновь открывшимся обстоятельством, решение избирательной комиссии о регистрации кандидата Телегина Ю.В. подлежит отмене. Решение избирательной комиссии о регистрации кандидатом Телегина Ю.В. от /дата/ принято с нарушением избирательного законодательства, данным решением нарушены права неопределенного круга лиц, интересы РФ, муниципального образования, так как у кандидата отсутствует пассивное избирательное право, что существенно нарушает основные принципы и гарантии избирательного права. Кроме того, избиратели введены в заблуждение тем фактом, что решением избирательной комиссии Телегин Ю.В., не имеющий в соответствии с указанным Федеральным законом права быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления, зарегистрирован в качестве кандидата и допущен к проведению избирательной кампании.

Заинтересованное лицо – Телегин Ю.В. в судебное заседание не прибыл, указав, что он подал заявление о снятии своей кандидатуры в кандидаты депутата Думы /_/ района, что он вправе не участвовать в судебном заседании.

В соответствии со ст. 260.1 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица – Телегина Ю.В.

В судебном заседании процессуальный заявитель - заместитель Асиновского городского прокурора Лисунова Ю.А. - отказался от заявленных требований в связи с аннулированием Окружной избирательной комиссии трехмандатного избирательного округа /номер/ /дата/ регистрации Телегина Ю.В. кандидатом в депутаты Думы /_/ района второго созыва, просил прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица – избирательной комиисси Муниципального образования « Асиновский район» - Ефименко С.В. выразил согласие с заявленным ходатайством.

Суд считает необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, отказ заявителя от заявленных требований не исключается требованиями главы 26 ГПК РФ, отказ от заявленных требований не нарушает требований ст.39 ГПК РФ, является правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что заявителю разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Асиновского городского прокурора от заявления в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, муниципального образования, заинтересованные лица: избирательная комиссия муниципального образования «Асиновский район», Телегин Ю.В., об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы /_/ района по первому избирательному округу Телегина Ю.В. от /дата/ под /номер/,

Производство по гражданскому делу по заявлению Асиновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, муниципального образования, заинтересованные лица: избирательная комиссия муниципального образования «Асиновский район», Телегин Ю.В., об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы /_/ района по первому избирательному округу Телегина Ю.В. от /дата/ под /номер/ прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 5 дней, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения определение не вступило в законную силу.