Гражданское дело №2-499/2010
Решение
именем Российской Федерации
гор. Асино 01 октября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Пикина В.П.,
при секретаре – Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Асиновского городского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований - МУ «Управление городским жилищным фондом» к Першиной А.В., Першину Р.Е. о признании прекращенным договора социального найма жилого помещения в связи с разрушением жилого помещения,
установил:
Администрация Асиновского городского поселения обратилась в суд с иском к Першиной А.В., Першину Р.Е. о признании прекращенным договора социального найма жилого помещения в связи с разрушением жилого помещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что Першина А.В. с 12.11.2001 года, Першин Р.Е. с 29.01.2002 года зарегистрированы в квартире /адрес 1/. В письменной форме договор социального найма жилого помещения заключен не был, однако в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ считается заключенным. В настоящее время ответчики проживают в квартире /адрес 2/. 04.09.2006 года проведено комиссионное обследование технического состояния жилого дома по /адрес 1/, по результатам которого было сделано заключение на предмет пригодности указанного жилого дома для проживания. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», жилой дом /адрес 1/, в том числе и жилое помещение-квартира /номер/, признаны непригодными для проживания. /дата/ Першина А.В. обратилась в администрацию Асиновского городского поселения с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с проживанием в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. В ходе проведения проверки было установлено, что Першина А.В. является сособственником квартиры /адрес 2/ общей площадью 49,62 кв.м. Площадь квартиры составляет более нормы предоставления жилой площади на семью из 3-х человек, которые в настоящее время проживают в данной квартире. В связи с чем, Першиной А.В. было отказано в постановке на учет. /дата/ в ходе беседы с сотрудниками МУ «УГФЖ» Першина А.В. отказалась сняться с регистрационного учета. Считает, что указанные обстоятельства влекут прекращение договора социального найма жилого помещения.
Представитель третьего лица – МУ «Управление городским жилищным фондом» в судебное заседание не явился. Директор МУ «УГЖФ» иск поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Першина А.В., Першин Р.Е. в лице Першиной А.В., в судебное заседание не явились. Першина А.В. представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что с исковыми требованиями администрации Асиновского городского поселения к ней и к ее сыну Першину Р.Е. о признании прекращенным договора социального найма жилого помещения – квартиры /адрес 1/ она согласна в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица – МУ «УГЖФ» и ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Шитик О.Л., действующий на основании доверенности от /дата/ года исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что о разрушении жилого помещения - квартиры /адрес 1/ - и непригодности его для дальнейшего проживания свидетельствуют фотографии, акт осмотра, которые он приобщил к материалам дела. На наличие у Першиной А.В., Першина Р.Е. другого жилого помещения, которое пригодно для проживания, указывают архивные документы, которые также были приобщены к материалам дела.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком Першиной А.В., действующей в том числе и в интересах своего несовершеннолетнего сына, и принять решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает права третьих лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает, необходимым взыскать с Першиной А.В., в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственную пошлину в доход бюджета МО «Асиновский район». Принимая решение о взыскании государственной пошлины только с Першиной А.В., суд учитывает, что ее несовершеннолетний ребенок еще не является дееспособным, а поэтому он не может нести солидарные обязательства по ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации Асиновского городского поселения удовлетворить в полном объеме.
Признать прекращенным договор социального найма жилого помещения - квартиры /адрес 1/ области заключенный с Першиной А.В., Першиным Р.Е. в связи с разрушением данного жилого помещения.
Взыскать с Першиной А.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Асиновский район» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение не вступило в законную силу.