Гражданское дело №2-534/2010
Решение
именем Российской Федерации
гор. Асино 11 октября 2010 года.
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению Сычевой М.А., поданного ее представителем Бардовым А.А., к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
установил:
Бардов А.А., действующий в интересах Сычевой М.А., обратился в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Сычева М.А. является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: /адрес/. В указанной квартире были произведены работы по замене радиаторов центрального водяного отопления на электрические конвекторы отопления. В связи с этим, были получены все необходимые согласования проведенных работ в надлежащем органе местного самоуправления документы. Однако при рассмотрении документов, ей был дан устный отказ, без каких-либо объяснений, а также было сказано, что данный вопрос необходимо решать только в судебном порядке. В связи с тем, что переустройство выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, и этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью, на основании п.4 ст.29 ЖК РФ просит вынести решение о сохранении указанного жилого помещения в переустроенном состоянии (с установкой электрического отопления).
Истец Сычева М.А. в судебное заседание не прибыла, исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя Бардова А.А.
Представитель истца Бардов А.А. в судебное заседание не прибыл, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Степаненко А.Ф., действующий на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление Сычевой М.А., исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, отзыв представителя ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сычевой М.А. удовлетворить в полном объеме.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ в переустроенном состоянии после проведенного переустройства-замены центрального отопления на электрическое.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.