Гражданское дело №2-530/2010
Решение
именем Российской Федерации
гор. Асино 15 сентября 2010 года.
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Черепановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению Дорохова В.А. к администрации Асиновского городского поселения о признании права собственности на двухкомнатную квартиру в порядке наследования,
установил:
Дорохов В.А. обратился в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения о признании права собственности на двухкомнатную квартиру по /адрес/ в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указал, что в 2004 году умер его отец Р., а в 2006 году умерла его мать Х.. После смерти его родителей осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: /адрес/, принадлежащая его родителям на праве совместной собственности. Он является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. О смерти своей матери он узнал из письма своей двоюродной сестры Н. В течение установленного законом срока для оформления наследства в нотариальную контору он не обратился, так как отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился только в 2008 году. Не имея возможности оформить наследство, он обратился к Н. с просьбой присмотреть за квартирой и по возможности сдать ее в аренду, что она и сделала. После его возвращения из мест лишения свободы и по настоящее время, он проживает в квартире, содержит ее в надлежащем состоянии, производит ремонт, оплачивает электроэнергию, пользуется вещами, оставшимися после смерти родителей, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства.
Представитель ответчика администрации Асиновского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации Асиновского городского поселения Данильчук Н.А. иск признал в полном объеме, не возражал в признании права собственности Дорохова В.А. на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Асиновского городского поселения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Асиновского городского поселения.
В судебном заседание истец Дорохов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, отзыв Главы администрации Асиновского городского поселения считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд считает, что признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Суд считает, что поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, признание иска подтверждается материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, то признание иска подлежит принятию судом.
Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дорохова В.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности Дорохова В.А. в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, оставшуюся после смерти его родителей: Р. и Х..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании, в тот же срок со дня получения копии решения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.