Гражданское дело № 2-536/2010 г. Решениеименем Российской Федерации
г.Асино 14 октября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПК «Евростиль+» к Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СПК «Евростиль+» обратилось в суд с иском к Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 210000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.
В обоснование требований истец указал, что между ООО «СПК Евростиль+» и Давыдовым А.Н. был заключен договор займа /номер/, согласно которому займодавец ООО «СПК Евростиль+» обязуется передать заемщику Давыдову А.Н. во временное пользование денежные средства в размере 250000 рублей сроком до 10.12.2009 года. Часть суммы займа в размере 40000 рублей ответчиком были возвращены. А сумма займа в размере 210000 рублей ответчик до настоящего времени не возвратил. В добровольном порядке Давыдов А.Н. погасить задолженность отказывается, претензия, направленная ответчику 31.03.2010 года и полученная им, оставлена без ответа.
Ответчик Давыдов А.Н., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Давыдова А.Н..
В судебном заседании представитель истца – Тригубенко Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме, в обоснование иска привел обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при заключении договора займа ответчик был ознакомлен с его условиями, при ознакомлении его никто не ограничивал во времени. С условиями указанного договора Давыдов А.Н. был согласен. До настоящего времени ответчик возвратил лишь 40000 рублей.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования ООО «СПК Евростиль+» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Из пояснений представителя истца, договора займа /номер/ от /дата/, расходного кассового ордера /номер/ от /дата/, претензии от /дата/ следует, что 26.03.2009 года ООО «СПК Евростиль+» и Давыдов А.Н. заключили беспроцентный договор займа в соответствии, с которым Давыдов А.Н. получил денежные средства в размере 250000 рублей со сроком возврата до /дата/. Заключая договор займа и получая денежные средства в размере 250000 рублей, ответчик Давыдов А.Н. взял на себя обязательство погасить заем в указанном размере до 10.12.2009 года. Однако, Давыдов А.Н. свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Несмотря на то, что срок возврата займа истек 10.12.2009 года, Давыдов А.Н. выплатил ООО «СПК Евростиль+» лишь денежные средства в размере 40000 рублей. Долг заемщика перед ООО «СПК Евростиль+» в настоящее время составляет 210000 рублей. Предложение ООО «СПК Евростиль+» о добровольной оплате суммы долга Давыдовым А.Н. не выполнено.
Суд считает, что договор займа /номер/ от /дата/ составлен соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства, договор выражает согласованную волю сторон, что подтверждается наличием в них подписей участников сделки. При этом суд учитывает, что факт добровольного заключения указанного договора, подписания всех необходимых документов, ответчиком до дня судебного заседания не оспаривался.
При таких обстоятельствах задолженность по договору займа, указанному выше, подлежит взысканию с ответчика Давыдова А.Н. в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СПК «Евростиль+» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СПК «Евростиль+» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Давыдова А.Н. в пользу ООО «СПК «Евростиль+» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей.
Взыскать с Давыдова А.Н. в пользу ООО «СПК «Евростиль+» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 5300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.