Гражданское дело №2-524/2010
Решение
именем Российской Федерации
гор. Асино 05 октября 2010 года.
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Н.В., поданного ее представителем Бардовым А.А., к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
установил:
Бардов А.А., действующий в интересах Максимовой Н.В., обратился в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Максимова Н.В. является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: /адрес/. В указанной квартире были произведены работы по замене радиаторов центрального водяного отопления на электрические конвекторы отопления. В связи с этим, были получены все необходимые согласования проведенных работ, получены надлежащие документы, которые предоставлены органу местного самоуправления.. Однако при рассмотрении документов, ей был дан устный отказ, без каких-либо объяснений, а также было сказано, что данный вопрос необходимо решать только в судебном порядке. В связи с тем, что переустройство выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, и этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью, на основании п.4 ст.29 ЖК РФ просит вынести решение о сохранении указанного жилого помещения в переустроенном состоянии (с установкой электрического отопления).
Истец Максимова Н.В. в судебное заседание не прибыла, исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя Бардова А.А.
Представитель ответчика Степаненко А.Ф., действующий на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление Максимовой Н.В., исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца Максимовой Н.В.-Бардов А.А., действующий на основании доверенности от /дата/, исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска настаивал на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, учитывая отзыв представителя ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме.
Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права третьих лиц и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Максимовой Н.В. удовлетворить в полном объеме.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ в переустроенном состоянии после проведенного переустройства-замены центрального отопления на электрическое.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок, со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
Решение вступило в законную силу 18 октября 2010 года.