Решение по иску Межрайонной ИФНС №1 по Томской области к Герасимовой о взыскании недоимки по налогу

Судебные акты /
СФО /
Томская область /
Асиновский городской суд /
Решение по иску Межрайонной ИФНС №1 по Томской области к Герасимовой о взыскании недоимки по налогу

Решение по иску Межрайонной ИФНС №1 по Томской области к Герасимовой о взыскании недоимки по налогу

Дело № 2-596/2010г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Асино 28 октября 2010 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области к Герасимовой И.В. о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской области обратилась в суд с иском к Герасимовой И.В. о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций в сумме 759418 рублей 42 коп., а именно: недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисленному за 2009 год в сумме 649433 рубля, пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисленные за период с /дата/ по /дата/ в сумме 60902 руб.94коп., налоговые санкции на основании п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 32721 рубль 65 копеек и налоговые санкции на основании п.1 ст.119 НК РФ в сумме 16360 рублей 82 копейки,. В заявлении указано, что Герасимова И.В. была зарегистрирована /дата/ года в качестве индивидуального предпринимателя, в Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области. /дата/ она прекратила осуществление предпринимательской деятельности, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись. По результатам выездной налоговой проверки, оформленной решением № /__/ от /дата/, были установлены следующие обстоятельства совершенных налоговых правонарушений:

- в нарушение ст.ст.346.15, 346.17 Налогового Кодекса РФ сумма заниженных доходов в 2009 году составила 54752 рубля, поэтому не полная уплата налога в 2009 году составила 3285 рублей ( 6% от 54752руб.). На основании п.1 ст.122 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 32721 рубль 65 копеек.

В соответствии со ст.346.21 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев, с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца следующего за истекшим отчетным периодом (1квартал, полугодие и девять месяцев календарного года).

В нарушение п.п.4,7 ст. 346.21 налогоплательщиком в связи с занижением налоговой базы не уплачены налоговые платежи по налогу за 1 квартал 2009 года в сумме – 38200 рублей, полугодие 2009 года – 307923 рубля, 9 месяцев 2009 года – 171864 рубля. Данное нарушение подтверждается книгами доходов и расходов за 2009 год.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Таким образом, за период с /дата/ по /дата/ начислена пеня в размере 50553 руб. 80 коп.

Кроме того, в нарушение ст.346.23 НК РФ в период проведения выездной проверки Герасимовой И.В. представлена налоговая декларация за 2009 год по УСН /дата/, по сроку предоставления – /дата/. Сумма к уплате по данной декларации составляет 651148руб.,сумма недоимки составила – 646148 рублей.

За несвоевременное предоставление налоговой декларации Герасимова И.В. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 16360 рублей 83 копейки.

В решениях и требованиях № /__/ от /дата/ и № /__/ от /дата/ Герасимовой О.В. предлагалось произвести оплату задолженности по налогам, однако ответчик задолженность по налогам, пени, штрафам до настоящего времени в добровольном порядке не уплатил.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области - Алексеев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Герасимовой И.В. недоимку по налогам, пени и налоговым санкциям в сумме 759418 рублей 42 копейки, в том числе недоимку по единому налогу за 2009 год в сумме – 649433 рубля, пени по единому налогу за период с /дата/ по /дата/ в сумме 60902 рубля 94 копейки, налоговые санкции по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 32721 рубль 65 копеек, налоговые санкции на основании п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 16360 рублей 83 копейки. В обоснование иска привел те же доводы, что и в заявлении. Кроме того, уточнил, что после подачи иска в суд гашения сумм задолженности по налогам, пени и штрафам со стороны Герасимовой И.В. – не было.

Ответчик Герасимова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области согласна в полном объеме и пояснила, что она действительно с /дата/ являлась индивидуальным предпринимателем. /дата/ она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. /дата/ Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области была проведена выездная налоговая проверка. Проверка проводилась в её присутствии, налоговый инспектор подробно разъяснил ей все её ошибки. Все суммы начислений налога были уточнены, расчет задолженности был проверен, она с расчетом полностью согласна. Затем налоговая инспекция штрафные санкции уменьшила в несколько раз. С суммой иска она полностью согласна, однако с момента выявления нарушений она ничего не платила, поскольку не имеет достаточных денежных средств.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным исковые требования удовлетворить полностью.

Суд, руководствуясь ст.198 ГПК РФ постанавливает решение об удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области, при этом учитывает доказательства, исследованные в судебном заседании:

- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /дата/ о том, что ответчик в период с /дата/ по /дата/ осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- решение № /__/ о проведении выездной налоговой проверки от /дата/ индивидуального предпринимателя Герасимовой И.В.;

-акт № /__/ от /дата/ выездной налоговой проверки ИП Герасимовой И.В.;

-данные, указанные в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения;

- решение № /__/ от /дата/ с приложением (протокол расчета пени), которым установлено, что Герасимовой И.В. не уплачены налоги: по единому налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения, за 2009 год в сумме – 649433 рубля, пени по единому налогу за период с /дата/ по /дата/ в сумме 60902 рубля 94 копейки, налоговые санкции по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 32721 рубль 65 копеек, налоговые санкции на основании п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 16360 рублей 83 копейки;

- требование № /__/ от /дата/, в котором Герасимовой И.В. предлагается погасить задолженность, начисленную на основании решения от /дата/.

Таким образом, судом установлено, что ответчик являлся налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. По результатам проверки, проведенной в срок с /дата/ по /дата/ за период с /дата/ по /дата/ была выявлена недоимка по налогу. Решением налогового органа от /дата/ была установлена неполная уплата Герасимовой И.В. единого налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения, начислена пеня. Кроме того, за 2009 год ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового Кодекса, п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФ, начислены штрафы.

Суд принимает во внимание, что начальником налоговой инспекции при решении вопроса об определении размера налоговых санкций по ст.119,122 НК РФ, учтены все смягчающие обстоятельства, и размер налоговых санкций уменьшен в 4 раза: по п.1 ст.119 НК РФ с 65445,30руб. до 16360,83 руб., по п.1 ст.122 НК РФ – с 130886,60руб. до 32721,65 руб.

Расчет налоговых санкций проверен судом.

В установленный налоговым органом срок Герасимова И.В. не уплатила числящуюся за ней в налоговом органе задолженность. Ответчик не оспаривает сумму начисленной задолженности по уплате налога и пени.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области к Герасимовой И.В. о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций – удовлетворить в полном объеме:

взыскать с Герасимовой И.В. - 759418 рублей 42 копейки:

- недоимку по единому налогу за 2009 год в сумме 649433 рубля:

наименование получателя платежа: <данные изъяты>;

номер счета получателя платежа: <данные изъяты>,