№ 2-566/2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Асино 29 октября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области к Лойченко И.В. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской области обратилась в суд с иском к Лойченко И.В. о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, в сумме 100 рублей, указав при этом, что ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности с /дата/ по /дата/ являлся плательщиком налога на вмененный доход. Ответчик был обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию. Налоговым периодом по налогу признается квартал. Налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Ответчик представил налоговую декларацию за 4 квартал 2009 года /дата/. /дата/ ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. До настоящего времени сумма налоговых санкций не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области Алексеев А.Н. исковые требования поддержал полностью, приведя в их обоснование те же доводы.
Ответчик Лойченко И.В. в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.105 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к физическим лицам, не являющихся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с /дата/ по /дата/ /выписка из ЕГРИП от /дата// и являлся плательщиком налога на вмененный доход /Акт № от /дата//.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ, ответчик, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом, в соответствии со ст.346.30 НК РФ является квартал.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ /в ред. Закона от 31.07.1998 года № 146-ФЗ/, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Ответчик свою обязанность по предоставлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года исполнил /дата/, т.е. с нарушением сроков представления, за что /дата/, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, действующим на тот момент, был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Ответчик штраф в добровольном порядке не уплатил.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом камеральной налоговой проверки № от /дата/, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от /дата/, требованием № от /дата/.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Асиновский район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области удовлетворить.
Взыскать с Лойченко И.В. налоговые санкции в сумме 100 рублей.
Взыскать с Лойченко И.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Асиновский район» сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.