Гражданское дело №2-535/2010
Решение
именем Российской Федерации
гор. Асино 11 октября 2010 года.
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению Перминовой А.Н., Перминова П.С., Перминова С.Н., поданного их представителем Бардовым А.А., к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
установил:
Бардов А.А., действующий в интересах Перминовой А.Н., Перминова П.С., Перминова С.Н., обратился в суд с иском к Администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Перминова А.Н. и Перминов С.Н. являются собственниками изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: /адрес/ В указанной квартире были произведены работы по замене радиаторов центрального водяного отопления на электрические конвекторы отопления. В связи с этим, были получены все необходимые согласования проведенных работ в надлежащем органе местного самоуправления документы. Однако при рассмотрении документов, ей был дан устный отказ, без каких-либо объяснений, а также было сказано, что данный вопрос необходимо решать только в судебном порядке. В связи с тем, что переустройство выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, и этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью, на основании п.4 ст.29 ЖК РФ просит вынести решение о сохранении указанного жилого помещения в переустроенном состоянии (с установкой электрического отопления).
Истцы Перминова А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Перминова П.С., Перминов С.Н. в судебное заседание не прибыли, исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием их представителя Бардова А.А.
Представитель истцов Бардов А.А. в судебное заседание не прибыл, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Степаненко А.Ф., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 года, в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление Перминовой А.М., Перминова П.С., Перминова С.Н., исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, отзыв представителя ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме.
Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцами вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Перминовой А.Н., Перминова П.С., Перминова С.Н. удовлетворить в полном объеме.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ в переустроенном состоянии после проведенного переустройства-замены центрального отопления на электрическое.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.