Гражданское дело №2-625/2010
Определение
г.Асино 26 ноября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области к Пыхтиной О.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и налоговых санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №1 по Томской области обратилась с иском к Пыхтиной О.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 1116 рублей, пени в размере 53 руб. 50 коп., налоговых санкций в размере 223 руб. 20 коп.
В обоснование требований истец указал, что Пыхтина О.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица /дата/. /дата/ прекратила осуществление предпринимательской деятельности, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. В соответствии со ст.346.28 НК РФ Пыхтина О.В. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Пыхтина О.В. представила декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года /дата/. В соответствии с п.2 ст.346.32 НК РФ сумма на вмененный доход уменьшается налогоплательщиком на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены не были, Пыхтина О.В. занизила сумму исчисленного налога на 1116 рублей. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 53 руб. 50 коп. Пыхтина О.В. была привлечена к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в размере 20% от размера недоимки в виде штрафа в размере 223 руб. 20 коп. /дата/ заместителем начальника инспекции было принято решение № о привлечении Пыхтиной О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении и требовании ответчику предлагалось уплатить сумму недоимки по налогу, пени, налоговой санкции. Однако до настоящего времени сумма штрафов в добровольном порядке не уплачена.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области Алексеев А.Н. не прибыл, от иска отказался в связи с добровольной уплатой ответчиком недоимки по налогу на вмененный доход, пени, налоговой санкции, просил прекратить производство по делу и дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что требования ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Пыхтина О.В., будучи, надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит требованиям законодательства.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области от иска к Пыхтиной О.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и налоговых санкций.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области к Пыхтиной О.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и налоговых санкций в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.