Решение по иску Межрайонной ИФНС №1 по Томской области о взыскании налоговых санкций



№ 2-630/2010 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Асино 25 ноября 2010 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области к Мурзиной О.Г. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской области обратилась в суд с иском к Мурзиной О.Г. о взыскании налоговых санкций за не представление среднесписочной численности работников за /дата/., в сумме 100 рублей, указав при этом, что ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности с /дата/ по /дата/ была обязана представить сведения о среднесписочной численности работников за /дата/, не позднее /дата/ и /дата/ соответственно. Сведения представлены не были. /дата/ ответчик привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. До настоящего времени сумма налоговых санкций не уплачена.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области Алексеев А.Н. исковые требования поддержал полностью, приведя в их обоснование те же доводы.

Ответчик Мурзина О.Г. в судебное заседание не явилась. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Меркулов А.Н., назначенный определением суда от /дата/, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.105 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к физическим лицам, не являющихся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность с /дата/ по /дата/ /выписка из ЕГРИП от /дата//

В соответствии с ч. 3ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ /в ред. Закона от 31.07.1998 года № 146-ФЗ/, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Ответчик свою обязанность по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за /дата/ не исполнила, за что /дата/, в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ, в редакции действующей на тот момент, была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 50 рублей за каждое нарушение. Ответчик штрафы в добровольном порядке не уплатила.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами № и № от /дата/, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № и № от /дата/, требованием № и № от /дата/.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Асиновский район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области удовлетворить.

Взыскать с Мурзиной О.Г. налоговые санкции в сумме 100 рублей.

Взыскать с Мурзиной О.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей, подлежащую уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.