№ 2-629/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Асино 07 декабря 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области к Воронецкой А.Б. о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской области обратилась в суд с иском к Воронецкой А.Б. о взыскании налоговых санкций в сумме 200 рублей за не представление среднесписочной численности работников за 2007, 2008, 2009 г.г., а также несвоевременное представление налоговой декларации, указав при этом, что ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности с /дата/ по /дата/ была обязана представить сведения о среднесписочной численности работников за 2007, 2008, 2009 календарные годы, не позднее /дата/, /дата/ и /дата/ соответственно. Сведения фактически представлены /дата/. Также ответчик представил единую налоговую декларацию за 2009 года /дата/, по сроку представления не позднее /дата/. /дата/ и /дата/ ответчик привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 рублей. До настоящего времени сумма налоговых санкций не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области Алексеев А.Н. исковые требования поддержал полностью, приведя в их обоснование те же доводы.
Ответчик Воронецкая А.Б. в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.105 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к физическим лицам, не являющихся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность с /дата/ по /дата/ /выписка из ЕГРИП от /дата//
В соответствии с положениями ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ /в ред. Закона от 31.07.1998 года № 146-ФЗ/, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Ответчик свою обязанность по предоставлению налоговой декларации и сведений о среднесписочной численности работников за 2007, 2008 и 2009 календарные годы исполнила с нарушением установленного срока, за что /дата/ и /дата/, в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ /в ред. Закона от 31.07.1998 года № 146-ФЗ/, была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 50 рублей за каждое нарушение. Ответчик штрафы в добровольном порядке не уплатила.
Указанные обстоятельства подтверждаются актами №, №, № от /дата/, № от /дата/, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, № и № от /дата/, № от /дата/, требованиями №, №, № от /дата/ и № от /дата/.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Асиновский район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области удовлетворить.
Взыскать с Воронецкой А.Б. налоговые санкции в сумме 200 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области.
Взыскать с Воронецкой А.Б. государственную пошлину в доход муниципального образования «Асиновский район» в сумме 200 рублей, подлежащую уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик может подать в Асиновский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.