Гр.д. № 2-602/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
с участием помощника Асиновского городского прокурора – Савич Н.А.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску
Асиновского городского прокурора в интересах Танова Е.Р. к ООО «Асиновский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил :
Асиновский городской прокурор в интересах Танова Е.Р. обратился в суд с иском к ООО «Асиновский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 8862 рубля 71копейка, указав, что Танов Е.Р. на основании трудового договора от /дата/ был принят в ООО «Асиновский мясокомбинат» на должность сторожа-вахтера. /дата/ Танов Е.Р. был уволен по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ. В нарушение требований Закона ответчик не произвел выплату зарплаты, не произвел окончательный расчет. Задолженность по зарплате составляет 8862,71 руб., что подтверждается справкой, выданной должником. Танов Е.Р. обратился в Асиновскую прокуратуру с просьбой защитить его трудовые права. Прокурором города принято решение об обращении в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца – помощник Асиновского городского прокурора Савич Н.А. – исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что и в заявлении, дополнил, что по состоянию на /дата/ задолженность ООО «Асиновский мясокомбинат» перед Тановым Е.Р. по выплате заработной платы составляет 8862,71 руб.. Поскольку до судебного заседания ООО «Асиновский мясокомбинат» в добровольном порядке не выплатил Танову Е.Р. задолженность по заработной плате, то просит взыскать с ответчика 8862 рубля 71 копейку.
Истец Танов Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ему не выплачены отпускные за март 2010 года и заработная плата за три рабочих смены в апреле 2010 года. Денежные средства по исполнительному листу он получал за «больничный» в феврале 2010 года. Просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – представитель ООО «Асиновский мясокомбинат» - в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом был уведомлен судебной повесткой.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 25.11.2010 года.
Заслушав истца Танова Е.Р., представителя истца Савич Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Танов Е.Р. по трудовому договору № /__/ от /дата/ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Асиновский мясокомбинат» в должности сторожа-вахтера.
Приказом № /__/-к от /дата/ Танов Е.Р. был уволен по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ.
По делу № А67-10858/2009 Арбитражным судом Томской области вынесено определение о признании требований ООО «Асиновский мясокомбинат» и введении в отношении общества процедуры банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Асиновский мясокомбинат» утвержден А..
В справке, выданной внешним управляющим ООО «Асиновский мясокомбинат» А., указано, что задолженность по заработной плате перед Тановым Е.Р. по состоянию на /дата/ составляет 8862 рубля 71 копейку.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы.
В ст.80 ТК РФ установлено, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника, и произвести с ним расчет.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не произвел окончательный расчет с работником Тановым Е.Р., не выплатил причитающуюся ему заработную плату.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Танова Е.Р. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Асиновский мясокомбинат» следует взыскать государственную пошлину в доход МО «Асиновский район».
Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Танова Е.Р. к ООО «Асиновский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить:
взыскать в пользу Танова Е.Р. с ООО «Асиновский мясокомбинат» задолженность по заработной плате в размере - 8862 рубля 71 копейку.
Взыскать с ООО «Асиновский мясокомбинат» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в доход бюджета МО «Асиновский район» в размере 400 рублей по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН 7002010261, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКАТО 69208501000, КБК 1821080301001000110, счет № 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: /подписано/ = Марченко Н.М.=
На момент размещения решение не вступило в законную силу