Гражданское дело № 2-656/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Асино13 декабря 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующегоДубакова А.Т.,
при секретареКачаровой Ж.Н.,
истца Шайкиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шайкиной В.И. к Злобину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Шайкина В.И. обратилась в суд с иском к Злобину С.А., указав, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме на регистрационном учете состоит ответчик, зарегистрированный с /дата/, который являлся ее сожителем. Ответчик в настоящее время в доме не проживает, не является членом ее семьи. Соглашений о пользовании квартирой она с ответчиком не заключала.
Истец, с учетом уточнений требований, просит признать Злобина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец иск поддержала, обосновав доводами, указанными в заявлении, дополнила, что состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях с /дата/., они имеют двух совместных детей. До покупки дома по <адрес> они жили на съемной квартире. Дом по <адрес> она приобрела на собственные средства, взятые в кредит. Ответчик был ею вселен в данный жилой дом в качестве фактического супруга, несмотря на то, что к этому периоду их отношения были плохими, так как Злобин С.А. сильно злоупотреблял спиртным и практически не работал. С /дата/ семейные отношения со Злобиным С.А. прекратились, он проживает у своей матери, общего хозяйства они не ведут, дети проживают с ней. С /дата/ с ней, в качестве сожителя, проживает Б., с которым она собирается регистрировать брак.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отделения УФМС по Томской области в г. Асино в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал по существу иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив представленные документы, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик с /дата/ зарегистрирован по адресу <адрес> /выписка из домовой книги/ в жилом помещении, принадлежащем истцу /кредитный договор от /дата/, договор от /дата/, свидетельство от /дата//. Истец поясняла, что ответчик вселялся в данный дом в качестве члена ее семьи.
При решении вопроса о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца, в которое он был вселен в качестве члена семьи, учитывается, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судом установлено, что семейные отношения сторон прекратились, он в жилом доме истца не проживает, выехал на другое место жительства, общее хозяйство с истцом не ведет, между ними отсутствует взаимная забота. В настоящее время истец состоит в фактических брачных отношениях с другим человеком.
Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так свидетель А. показала, что знает истца и ответчика /дата/, так как живет с ними по соседству. Когда стороны переехали в жилой дом на <адрес>, у них был один ребенок, затем родился второй. Злобин С.А. злоупотреблял спиртным, работал только периодически, из-за этого истец не один раз уходила от него с детьми к своей матери. С середины лета этого года Злобин С.А. не проживает в доме на <адрес>. Истец примерно с сентября живет в этом доме с другим мужчиной по имени Б. и детьми.
Свидетель Б. показал, что с ответчицей познакомился на работе. С /дата/ он проживает в доме на <адрес> одной семьей с истцом и ее детьми. Злобина С.А. он лично не знал. Никаких контактов Шайкина В.И. со Злобиным С.А. не имеет и отношений с ним, не поддерживает.
Суд учитывает, что сама по себе регистрация ответчика по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его в настоящий момент членом семьи собственника жилого помещения и оценивается судом наряду с другими доказательствами, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 16, пп. «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, при смене места жительства обязаны регистрироваться по новому месту жительства со снятием с прежнего регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится на основании решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Как установлено судом, семейных отношений между ответчиком и истцом - собственником жилого помещения, в настоящий момент нет, следовательно, право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось. Соглашения, определяющего возможность сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиком, при прекращении семейных отношений с истцом, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шайкиной В.И. удовлетворить.
Признать Злобина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Ответчик можетт подать в Асиновский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке.
Судья:подписаноА.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.