Гражданское дело № 2-646/2010 г.
Решение
именем Российской Федерации
г.Асино09 декабря 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Пикина В.П.,
при секретаре - Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ к Лужинскому В.А., Лужинскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ обратилось с иском к Лужинскому В.А., Лужинскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 67577 руб. 27 коп., а также государственной пошлины в размере 2227 руб. 32 коп., уплаченной при подаче иска.
В обоснование требований истец указал, что 15.05.2008 года между истцом с одной стороны и Лужинским В.А. с другой стороны был заключен кредитный договор /номер/ и договор поручительства /номер/ от 15.05.2008 года с Лужинским С.А. к вышеуказанному кредитному договору. В силу п.1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 105000 рублей на срок до 15.05.2013 года под 17 % годовых, а заёмщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора и п.2, п.3 срочного обязательства, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит на условиях предусмотренных кредитным договором. В настоящий момент заёмщиком в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщения заёмщику и поручителю о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заёмщиком и поручителем не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что дает право банку, на основании подп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, потребовать от заёмщика (а также на основании п.2.3 договора поручительства и от поручителя), а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. 30.09.2010 года в адрес заёмщика и поручителя банком было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало (просрочка не погашена, сумма выданного кредита не возвращена). Согласно п.1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заёмщиком по кредитному договору. По условиям заключенного договора поручительства поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех их обязательств по кредитному договору солидарно. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. На 26.10.2010 года долг заёмщика перед банком составляет 67577 руб. 27 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности-00,00 руб., просроченные проценты – 2727 руб. 01 коп., проценты за кредит-00,00 рублей, просроченная ссудная задолженность 64667 руб. 03 коп., неустойка за просрочку основного долга– 150 руб.05 коп., неустойка за просрочку процентов-33 руб. 18 коп. Возврат кредита обеспечивался поручительством Лужинского С.А.
Представитель истца– Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, в его обоснование привел доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Соответчики Лужинский В.А., Лужинский С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, при этом пояснили, что 15 мая 2008 года они действительно заключали соответственно кредитный договор и договор поручительства. С условиями указанных договоров были ознакомлены и были согласны с ними. Через некоторое время возникли финансовые трудности, которые привели к невозможности производить оплату по кредиту. С расчетом размера задолженности по кредитному договору они согласны полностью.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, соответчиков, изучив материалы дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ,принять признание иска соответчиками и принять решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Суд считает, что признавая иск, ответчики Лужинский В.А., Лужинский С.А. тем самым признали обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Суд считает, что посколькупризнание иска соответчиками заявлено добровольно, признание иска подтверждается материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, то признание иска подлежит принятию судом.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с соответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Лужинского В.А., Лужинского С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ от 15.05.2008 года на общую сумму 67577 руб. 27 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности-00,00 руб., просроченные проценты – 2727 руб. 01 коп., проценты за кредит-00,00 рублей, просроченная ссудная задолженность 64667 руб. 03 коп., неустойка за просрочку основного долга– 150 руб.05 коп., неустойка за просрочку процентов-33 руб. 18 коп.
Взыскать солидарно с Лужинского В.А., Лужинского С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО /номер/ Томского отделения /номер/, в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 2227 руб. 32 коп., уплаченной при подаче иска
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок со дня принятия путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья:(подписано)В.П. Пикин
Копия верна: Судья ____________________ В.П.Пикин