Гражданское дело №2-674/2010
Решение
именем Российской Федерации
гор. Асино20 декабря 2010 года.
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Т.Ю. к Муниципальному образованию «Асиновский район» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
установил:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к МО «Асиновский район» о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, в переустроенном состоянии.
В обоснование исковых требований Соколова Т.Ю.указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. В связи с тем, что в квартире не соблюдался температурный режим в виду некачественного предоставления услуги по подаче тепловой энергии, она была вынуждена оплачивать коммунальные услуги без учета указанных нарушений. Поэтому она произвела в указанной квартире переустройство – демонтировала приборы отопления и установила стандартные алюминиевые радиаторы «/данные изъяты/», в которые вмонтировала электрические тэны марки /данные изъяты/, имеющие необходимый сертификат качества и произвела их заземление. В качестве управления автономной системой отопления она установила восьмиканальный процессор /данные изъяты/, а для учета потребляемой электрической энергии установила многотарифный электрический счетчик. Кроме того, соединила стояки в местах отсоединения теплоносителей и произвела теплоизоляцию стояков в квартире. Данные действия она произвела без соответствующего разрешения ответчика, не составив проект переоборудования, поэтому иным внесудебным способом сохранить жилое помещение в переустроенном состоянии невозможно. Произведенным ею переустройством жилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан и не создаются угрозы их жизни и здоровью.
Представитель ответчика - Дунаева О.Ф., действующая на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец Соколова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, с учетом отзыва предоставленного представителем ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд считает, что, признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и интересы других лиц и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Соколовой Т.Ю. удовлетворить в полном объеме.
Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ в переустроенном состоянии – отсоединения от системы центрального отопления с производством утепления трубопроводов с теплоносителем и установке в квартире автономной системы теплоснабжения (алюминиевых радиаторов «/данные изъяты/», в которые вмонтированы ТЭНы /данные изъяты/, восьмиканального процессора /данные изъяты/, многотарифного электрического счетчика).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10–дневный срок, со дня принятия, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение не вступило в законную силу.