Гражданское дело № 2-665/2010
Определение
г.Асино10 декабря 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
с участием прокурора – ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китаевой Н.С. к Китаеву И.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Китаева Н.С. обратилась в суд с иском к Китаеву И.В. о выселении из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ она вступила в брак с ответчиком и до /дата/ проживала с ним в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, приобретенной ей до вступления в брак. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 14 мая 2009 года брак с ответчиком был расторгнут. Решение вступило в законную силу 24 мая 2009 года. С момента расторжения брака прошло один год пять месяцев, но ответчик до сих пор не выехал из принадлежащего ей жилища и не собирается этого делать. Данное бездействие ответчика нарушает её права, как собственника квартиры, она не имеет возможности пользоваться квартирой по собственному усмотрению.
В судебное заседание истец – Китаева Н.С. не прибыла, иск поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя – Бескишкиной Л.А.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца Бескишкина Л.А., действующая на основании доверенности, предоставляющей право в том числе на заключение мирового соглашения, заявила ходатайство утвердить условия мирового соглашения, заключенного с ответчиком Китаевым И.В. Условия мирового соглашения, подписанные представителем истца и ответчиком, были представлены в письменном виде, на отдельном листе.
Ответчик Китаев И.В. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить условия мирового соглашения, указав, что мировое соглашение составлено по обоюдному согласию сторон.
По заключению прокурора условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов других лиц, исполнимы сторонами, а поэтому их утверждение судом возможно.
Из содержания условий мирового соглашения следует:
1. Ответчик в срок до 25 декабря 2010 года самостоятельно выселяется из принадлежащей Китаевой Н.С. квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.
2.Ответчики не претендует на предоставление другого жилого помещения.
3.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Указанные условия заключенного мирового соглашения, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, исполнимы сторонами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому подлежат утверждению судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения условий мирового соглашения судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что сторонам разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Китаевой Н.С. – Бескишкиной Л.А. и ответчиком Китаевым И.В., по условиям которого:
1. Ответчик в срок до 25 декабря 2010 года самостоятельно выселяется из принадлежащей Китаевой Н.С. квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.
2.Ответчик не претендует на предоставление другого жилого помещения.
3.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу по иску Китаевой Н.С. к Китаеву И.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить, в связи с утверждением судом условий мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья(подписано)В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.