Гр.дело № 2-271/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Асино 24 мая 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк России" к Алемайкину П.А., Минченко М.В., Терехину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236061 рубль 33 копейки,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании солидарно с Алемайкина П.А., Минченко М.В., Терехина Е.С. задолженности по кредиту: просроченных процентов – 5264 руб.94коп., просроченной ссудной задолженности – 229101 руб. 25 коп, неустойки за просрочку основного долга –1657,06 руб., неустойки за просрочку процентов – 38,08руб., а всего – 236061 рубль 33 копейки.
В обоснование иска в заявлении указано следующее:
"дата" между «Сбербанком России» и Алемайкиным П.А. был заключен кредитный договор № /__/ и договоры поручительства № /__/ и № /__/. В силу п.1.1 кредитного договора заёмщику Алемайкину П.А. в тот же день Сбербанком были выданы денежные средства в сумме 297,0 тысяч рублей. Кредит был выдан сроком до "дата" под 12% годовых под поручительство физических лиц – Минченко М.В. и Терехина Е.С.
Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора и п.п.2,3 срочного обязательства, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным.
Несмотря на это, заёмщик Алемайкин П.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, не платил в полном объёме платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на "дата" задолженность по кредиту составила:
просроченные проценты – 5264 руб.94коп., просроченная ссудная задолженность – 229101 руб. 25 коп, неустойка за просрочку основного долга –1657,06 руб., неустойка за просрочку процентов – 38,08руб., а всего – 236061 рубль 33 копейки.
В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Сбербанк имеет право потребовать досрочно расторгнуть договор, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор, т.е. Банк, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Согласно договора поручительства, ответчики Минченко М.В. и Терехин Е.С. - несут солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком своих договорных обязательств.
Истец просит взыскать с ответчиков Алемайкина П.А., Минченко М.В., Терехина Е.С. солидарно размер непогашенной задолженности по кредиту – 236061 рубль 33 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5560 рублей 61 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление, в котором указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, в сумме 236061 рубль 33 копейки, кроме того, просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 5560 рублей 61 копейку. В связи с невозможностью явки представителя в суд, представитель истца Бухун К.С. просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Алемайкин П.А. в судебном заседании с иском ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору согласился в полном объёме и пояснил, что действительно "дата" он получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 297,0 тысяч рублей на приобретение жилья. На полученные денежные средства купил дом, в котором проживает в настоящее время. На протяжении двух лет он своевременно выплачивал проценты за кредит и часть кредита – по согласованному графику, а с ноября 2009 года по уважительной причине не смог вносить платежи, т.к. из-за травмы не мог работать, и допустил просрочку платежей по кредиту. Обращался в Банк с просьбой заключить соглашение об отсрочке, но Банк ему в этом отказал.
В настоящее время не имеет необходимой суммы денежных средств и имущества для того, чтобы погасить кредит в полном объеме. В настоящее время устраивается на работу, согласен с тем, что сумму задолженности будут удерживать из его доходов.
Ответчик Терехин Е.С. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с исковыми требованиями Банка, т.к. действительно выступал поручителем за Алемайкина П.В. при получении им кредита. Сумма по кредиту Алемайкиным получена в полном объеме. В Банке ему разъясняли ответственность поручителя за гашение кредита. Согласен с расчетом задолженности. Однако, денежных средств, необходимых для погашения кредита, не имеет, т.к. сам является заемщиком и выплачивает кредит.
Ответчик Минченко М.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, т.к. выступал поручителем за Алемайкина П.В. при получении им кредита. С расчетом задолженности полностью согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения ответчиков Алемайкина П.А., Терехина Е.С., изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании из кредитного договора, пояснений ответчика, установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО "Сбербанк России" и Алемайкиным П.А. "дата". При этом истец выдал Алемайкину П.А. кредит в сумме 297,0 тысяч рублей, заёмщик Алемайкин П.А. принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре (л.д.10-12). Факт получения заёмщиком Алемайкиным П.А. денежных средств в указанной сумме – не оспаривался в судебном заседании.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от "дата" зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Истцом представлены доказательства неисполнения заёмщиком Алемайкиным В.А. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае уклонения от уплаты.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом (л.д.8-9) проверен судом. Ответчики не оспаривают расчёт, указав, что согласны с начисленной суммой задолженности.
Согласно п.п.2.1.,2.3 договора поручительства, предусмотренного кредитным договором от "дата", возврат Алемайкиным П.А. кредита ОАО "Сбербанк России" обеспечивается поручительством Минченко М.В. и Терехина Е.С.. Поручители отвечают за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик Алемайкин П.А. (л.д. 14,15).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Согласно п.2.8 договора поручительства, поручители Минченко М.В. и Терехин Е.С. «приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..» (л.д. 16).
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Алемайкиным П.А. и его поручителями Минченко М.В. и Терехиным Е.С, что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объёме:
взыскать в пользу ОАО"Сбербанк России" солидарно с Алемайкина П.А. "данные изъяты", Минченко М.В. "данные изъяты" и Терехина Е.С. "данные изъяты" задолженность по кредитному договору в размере – 236061 рубль 33 копейки (Двести тридцать шесть тысяч шестьдесят один рубль 33 клпейки).
Взыскать солидарно с Алемайкина П.А., Минченко М.В., Терехина Е.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" 5560 рублей 61 копейку в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /подписано/ = Н.М. Марченко = Решение вступило в законную силу 16.07.2010 года