Гр.д. № 2-469/2010г.ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г.Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску МУП «Асиновский единый расчетный центр» к Карпенко Т.Б. о взыскании задолженности за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП «Асиновский единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к Карпенко Т.Б. о взыскании задолженности за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги, указав, что ответчик является нанимателем квартиры № /__/ дома № /__/ по <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № /__/ по <адрес> от "дата" был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией и управляющей компанией было выбрано ООО «УК <данные изъяты>. По договору управления многоквартирным домом одна сторона – управляющая компания (ООО «УК <данные изъяты>) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока, за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в таком доме. ООО «УК <данные изъяты> надлежащим образом исполняет условия договора, а ответчик свои обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в доме и потреблённые коммунальные услуги не исполняет. Так, сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" составила-78522 рубля 40 копеек, в том числе плата за содержание и ремонт жилого помещения - 6173 руб. 19 коп., за коммунальные услуги - 72349 руб. 21 коп., в том числе за отопление - 32581 руб. 35 коп., за горячее водоснабжение – 15011 руб. 99 коп., за холодное водоснабжение – 3108 руб. 49 коп., за водоотведение – 8238 руб. 41 коп., за электроэнергию – 13408 руб. 97 коп..
В силу агентских договоров, заключенных между МУП «Асиновский единый расчётный центр» и ООО «УК <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> от "дата", МУП «Асиновский единый расчётный центр» производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поэтому МУП «Асиновский единый расчётный центр» просит взыскать с Карпенко Т.Б. сумму задолженности за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги в размере 78522 рубля 40 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2555 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца – Радченко А.М не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, указав, что ответчики с момента подачи иска в суд задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили. На заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Карпенко Т.Б. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о слушании дела судебной повесткой.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования МУП «АЕРЦ» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом или иным правовыми актами.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно справке, выданной МУ <данные изъяты> от "дата", Карпенко Т.Б. зарегистрирована по <адрес> с "дата".
Выписка из лицевого счета МУП «АЕРЦ» подтверждает, что задолженность ответчика за потреблённые коммунальные и жилищные услуги по состоянию на "дата" составляет – 78522 рубля 40 копеек.
В соответствии с Агентским договором № /__/ от "дата" заключенным ООО «УК <данные изъяты> с МУП «АЕРЦ», МУП «АЕРЦ» производит начисление и приём платежей за коммунальные и иные услуги, входящие в единый платёжный документ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых ООО «УК <данные изъяты>, длительное время не производила оплату за потреблённые коммунальные услуги, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 78522 рубля 40 копеек. Поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Асиновский единый расчётный центр» к Карпенко Т.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить:
взыскать с Карпенко Т.Б. (<данные изъяты>) в пользу МУП «Асиновский единый расчётный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 78522 рубля 40 копеек (семьдесят восемь тысяч пять сто двадцать два рубля 40 копеек).
Взыскать с Карпенко Т.Б. в пользу МУП «Асиновский единый расчётный центр» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2555 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: /подписано/ = Н.М. Марченко = Решение вступило в законную силу 14.09.2010 года