Гр.дело № 2-607/2010г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Асино 30 ноября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк России" к Сарибекян Т.Г., Сафонову С.И. и Даниелян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании солидарно с Сарибекян Т.Г., Сафонова С.И. и Даниелян Г.А. просроченных процентов – 8588 руб. 10 коп., просроченной ссудной задолженности – 133109 руб. 89 коп., неустойки за просрочку основного долга – 1919 руб. 16 коп., неустойки за просрочку процентов – 360 руб. 16 коп., а всего – 143977 рублей 31 копейку.
В судебном заседании представитель истца – Кайдаров С.А. - поддержал требование о взыскании задолженности по кредитному договору, снизив сумму иска на 20,0тыс.рублей, пояснив следующее:
"дата" между «Сбербанком России» и Сарибекян Т.Г. был заключен кредитный договор № /__/ и договоры поручительства № /__/ и № /__/ от "дата". В силу п.1.1 кредитного договора заёмщику в тот же день Сбербанком были выданы денежные средства в сумме 200,0 тысяч рублей. Кредит был выдан сроком до "дата" под 19% годовых, и под поручительство физических лиц - Сафонова С.И. и Даниелян Г.А.
Согласно п.4.1- 4.3 кредитного договора и п.п.2,3 срочного обязательства, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным.
Несмотря на это, заёмщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, не платил в полном объёме платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 19.10.2010 года задолженность по кредиту составила:
- просроченные проценты – 8588 рублей 10 копеек;
- просроченная ссудная задолженность – 133109 рублей 89 копеек;
- неустойка за просрочку основного долга – 1919 рублей 16 копеек;
- неустойка за просрочку процентов – 360 рублей 16 копеек, а всего – 143977 рублей 31 копейка.
В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать досрочно расторгнуть договор, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор, т.е. Банк, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Согласно договорам поручительства, ответчики Сафонов С.И. и Даниелян Г.А. - несут солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком своих договорных обязательств.
С учётом того, что после подачи истцом искового заявления в суд, ответчиками была добровольно уплачена часть задолженности по кредитному договору, представитель истца - Кайдаров С.А. снижает исковые требования на 20,0 тыс.рублей, просит взыскать с ответчиков Сарибекян Т.Г., Сафонова С.И. и Даниелян Г.А. солидарно размер непогашенной задолженности по кредиту – 123977 рублей 31 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 4079 рублей 55 копеек.
Ответчик Сарибекян Т.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о слушании дела. Сарибекян Т.Г. представила письменное заявление, в котором указала, что с иском согласна в полном объеме. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Даниелян Г.А. в судебном заседании пояснил, что Сарибекян Т.Г. – его дочь. Она получала кредит в ОАО «Сбербанк» в размере 200,0 тыс.рублей, а он выступал поручителем за Сарибекян Т.Г. при получении кредита. Сумму кредита Сарибекян Т.Г. получила полностью. Он полностью согласен с расчётом задолженности по кредиту. Об ответственности поручителя – ему в Банке говорили, он читал и подписывал договор поручительства, в нём указано, что он несёт ответственность за погашение заёмщиком кредита. Знает, что Сарибекян Т.Г. гасила кредит до июня 2010 года. Затем, в связи со сложным материальным положением, гашение по кредиту не производила. Уплатить единовременно всю сумму задолженности по кредиту - он не может, т.к. не имеет такой денежной суммы для погашения единовременно всего долга по кредиту, не смотря на то, что работает.
Ответчик Сафонов С.И. в судебном заседании с иском не согласен, и пояснил, что действительно он выступал поручителем в ОАО «Сбербанк» при получении Сарибекян Т.Г. кредита в сумме 200,0 тыс.рублей. Об ответственности поручителя – ему в Банке говорили, он читал и подписывал договор поручительства, в нём указано, что он несёт ответственность за погашение заёмщиком кредита. Знает, что Сарибекян Т.Г. гасила кредит. Точную сумму задолженности по кредиту не знает, но согласен с расчетом Банка. О том, что Сарибекян прекратила ежемесячные выплаты по кредиту и кредит вынесен на просрочку – представители Банка ему не сообщали. Он не согласен с иском, т.к. считает, что заемщик имеет достаточные средства для погашения долга, кроме того, ей могут помочь родители, занимающиеся бизнесом. В настоящее время он не может погасить долг по кредиту Сарибекян, т.к. имеет свои обязательные платежи, в том числе и по ипотечному кредиту.
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору Банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании пояснениями представителя истца Кайдарова С.А., копией кредитного договора, установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО "Сбербанк России" и Сарибекян Т.Г. "дата". При этом истец выдал Сарибекян Т.Г. кредит в сумме 200,0 тысяч рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиками не оспаривается.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от "дата" зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца Кайдаровым С.А. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Сарибекян Т.Г. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае уклонения от уплаты кредита.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчики не оспаривали расчёт, согласились с начисленной суммой задолженности.
Согласно п.п.2.1, 2.3 договора поручительства, предусмотренного кредитным договором от "дата", возврат Сарибекян Т.Г. кредита ОАО "Сбербанк России" обеспечивается поручительством Сафонова С.И. и Даниелян Г.А.. Поручители отвечают за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик Сарибекян Т.Г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Согласно п.2.8 договора поручительства, поручители Сафонов С.И. Даниелян Г.А. «приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..».
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Сарибекян Т.Г. и её поручителями Сафоновым С.И. и Даниелян Г.А., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
Суд принимает заявление представителя истца о снижении исковых требований на 20,0 тыс.рублей, т.к. заявление обоснованно и подтвержден факт уплаты ответчиком 20,0тыс.рублей по чеку от "дата". С учетом частичного погашения долга ответчиком, сумма долга по кредиту на момент вынесения решения составляет 123977 рублей 31 копейка. Эту сумму суд и считает необходимым взыскать с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объёме:
взыскать в пользу ОАО"Сбербанк России" солидарно с Сарибекян Т.Г. ("дата" года рождения, уроженки <данные изъяты>), Сафонова С.И. ("дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>) и Даниелян Г.А. ("дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере – 123977 рублей 31 копейку (сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 31 копейку).
Взыскать солидарно с Сарибекян Т.Г., Сафонова С.И. и Даниелян Г.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" 4079 рублей 55 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /подписано/ = Марченко Н.М. =
Решение вступило в законную силу 13.12.2010 года