Гр.д. № 2-467/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г.Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску МУП «Асиновский единый расчетный центр» к Прохоровой Т.А. и Педди Н.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП «Асиновский единый расчетный центр» обратился в суд с иском к Прохоровой Т.А. и Педди Н.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками квартиры № /__/ дома № /__/ по <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № /__/ по ул.Стадионной в г.Асино Томской области от 19.10.2008 года был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией и управляющей компанией было выбрано ООО УК <данные изъяты>. По договору управления многоквартирным домом одна сторона – управляющая компания (ООО УК <данные изъяты>) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в таком доме. ООО УК <данные изъяты> надлежащим образом исполняет условия договора, а ответчики свои обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в доме и потреблённые коммунальные услуги не исполняют. Так, сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" составила - 86776 рублей 26 копеек, в том числе плата за содержание и ремонт жилого помещения – 8090 руб. 01 коп., за коммунальные услуги – 78686 руб. 25 коп., в том числе за отопление – 37209 руб. 66 коп., за горячее водоснабжение – 21302 руб. 38 коп., за холодное водоснабжение – 4424 руб., за водоотведение – 11686 руб. 43 коп. и за электроэнергию – 4063 руб. 78 коп..
В силу агентских договоров, заключенных между МУП «Асиновский единый расчётный центр» и ООО УК <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> от "дата", МУП «Асиновский единый расчётный центр» производит начисление и сбор платы за жилое помещение, коммунальные услуги. Поэтому МУП «Асиновский единый расчётный центр» просит взыскать с Прохоровой Т.А. и Педди Н.С. сумму задолженности за жилое помещение и потреблённые коммунальные услуги в размере 86776 рублей 26 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2803 рубля 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца – Радченко А.М не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, указав, что ответчики с момента подачи иска в суд задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили. На заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Прохорова Т.А. в судебном заседании с иском МУП «АЕРЦ» полностью согласна и пояснила, что она и её мать – Педди Н.С. действительно являются собственниками квартиры № /__/ дома № /__/ по <адрес>. С суммой начисления за пользование жилым помещением и за потребление коммунальных услуг – согласна, не оспаривает правильность начисления. Действительно длительное время не вносят плату за жилое помещение, не оплачивают коммунальные услуги, т.к. она проживает с мужем по другому адресу, а мать, являющаяся пенсионеркой, злоупотребляет спиртным, не вносит плату за коммунальные услуги.
Ответчик Педди Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о слушании дела. Со слов Прохоровой Т.А. уважительных причин у Педди Н.С. для неявки в суд – нет.
Суд, руководствуясь п.4, п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика Прохорову Т.А., изучив представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, и считает, что исковые требования МУП «АЕРЦ» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом или иным правовыми актами.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно выписке из <данные изъяты> от "дата", выданной <данные изъяты>, Прохорова Т.А. и Педди Н.С. являются собственниками квартиры № /__/, расположенной по <адрес>.
Выписка из лицевого счета МУП «АЕРЦ» подтверждает, что задолженность ответчика за потреблённые коммунальные и жилищные услуги за период с "дата" по "дата" составляет – 86776 рублей 26 копеек.
В соответствии с Агентским договором № /__/ от "дата" заключенным ООО УК <данные изъяты> с МУП «АЕРЦ», МУП «АЕРЦ» производит начисление и приём платежей за коммунальные и иные услуги, входящие в единый платёжный документ.
Таким образом, судом установлено, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ООО УК <данные изъяты>, длительное время не производят оплату за потреблённые коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 86776 рублей 26 копеек.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Асиновский единый расчётный центр» к Прохоровой Т.А. и Педди Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прохоровой Т.А. (<данные изъяты>) и Педди Н.С. (<данные изъяты>) в пользу МУП «Асиновский единый расчётный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 86776 рублей 26 копеек (восемьдесят шесть тысяч семь сот семьдесят шесть рублей 26 копеек).
Взыскать солидарно с Прохоровой Т.А. и Педди Н.С. в пользу МУП «Асиновский единый расчётный центр» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2803 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: /подписано/ = Н.М. Марченко = Решение вступило в законную силу 07.09.2010 года