Гр.дело № 2-697/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Асино27 декабря 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре- Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк России" к Балову В.В. и Парфенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании солидарно с Балова В.В. и Парфенова В.А. просроченных процентов – 7128 руд. 79 коп., просроченной ссудной задолженности – 245024 руб. 23 коп., неустойки за просрочку основного долга – 60 руб. 52 коп., неустойки за просрочку процентов – 27 руб. 67 коп., а всего – 252241 рубль 21 копейку. В обоснование иска в заявлении указано, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Баловым В.В. был заключен кредитный договор № /__/ и договор поручительства №№ /__/. В силу п.1.1 кредитного договора заёмщику Балову В.В. в тот же день «Сбербанком» были выданы денежные средства в сумме 297,0 тысяч рублей. Кредит был выдан сроком до "дата" под 12,75% годовых, и под поручительство физического лица – Парфенова В.А.
Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора и п.п.2,3 срочного обязательства, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным.
Несмотря на это, заёмщик Балов В.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, не платил в полном объёме платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 22.11.2010 года задолженность по кредиту составила:
- просроченные проценты – 7128 руб. 79 коп.;
- просроченная ссудная задолженность – 245024 руб. 23 коп.;
- неустойка за просрочку основного долга – 60 руб. 52 коп.;
- неустойка за просрочку процентов – 27 руб. 67 коп., а всего – 252241 рубль 21 копейка.
В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать досрочно расторгнуть договор, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор, т.е. Банк, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Согласно договору поручительства, ответчик Парфенов В.А. несёт солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком своих договорных обязательств.
Истец просит взыскать с ответчиков Балова В.В. и Парфенова В.А. солидарно размер непогашенной задолженности по кредиту – 252241 рубль 21 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 5722 рубля 41 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ответчиками задолженность по кредиту до судебного заседания не гасилась.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Балов В.В. с иском согласен и пояснил, что действительно выступал заемщиком и получал в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 297,0 тысяч рублей на приобретение жилого дома. Пока работал, кредит гасил своевременно, а после увольнения с работы не смог вносить платежи по кредиту в суммах, указанных в графике. С размером задолженности согласен. Решает вопрос о продаже дома и гашении кредита.
Ответчик Парфенов В.А. с иском согласен, и пояснил, что выступал поручителем при получении кредита Баловым В.В. в размере 297,0 тысяч рублей в ОАО «Сбербанк России». Балов получил кредит в полном объеме, купил дом. Работники Банка ему разъясняли ответственность поручителя за гашение кредита. Однако, погасить задолженность по кредиту не может, т.к. не имеет достаточных денежных средств, поскольку гасит свои кредиты. С размером задолженности – согласен.
Заслушав пояснения ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО "Сбербанк России" и Баловым В.В. "дата". При этом истец выдал Балову В.В. кредит в сумме 297,0 тысяч рублей, заёмщик Балов В.В. принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком Баловым В.В. денежных средств в указанной сумме – не оспаривался в судебном заседании.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от "дата" зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Истцом представлены доказательства неисполнения заёмщиком Баловым В.В. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае уклонения от уплаты.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчики не оспаривают расчёт, в судебном заседании пояснили, что согласны с начисленной суммой задолженности.
Согласно п.п.2.1, 2.3 договора поручительства, предусмотренного кредитным договором от "дата", возврат Баловым В.В. кредита ОАО "Сбербанк России" обеспечивается поручительством Парфенова В.А.. Поручитель отвечает за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик Балов В.В.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель Парфенов В.А. «принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..».
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Баловым В.В. и поручителем Парфеновым В.А., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Балову В.В. и Парфенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме:
взыскать в пользу ОАО"Сбербанк России" солидарно с Балова В.В. ("дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>) и Парфенова В.А. ("дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере – 252241 рубль 21 копейку (двести пятьдесят две тысячи двести сорок один рубль 21 копейку).
Взыскать солидарно с Балова В.В. и Парфенова В.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" 5722 рубля 41 копейку в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья:/подписано/= Марченко Н.М. =
На момент размещения не вступило в законную силу.