Дело № 2-45/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.01.2011 г. судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т., при секретаре Качаровой Ж.Н., рассматривая материалы гражданского дела по иску Наркевич М.П. к Пятигорец Е.М., Пятигорец А.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
УСТАНОВИЛ:
Наркевич М.П. обратилась с иском к Пятигорец Е.М., Пятигорец А.И. в котором просила обязать ответчиков прекратить действия, препятствующие осуществлению ремонта навеса расположенного по адресу <адрес> площадью 16.1 кв.м., в том числе обязать ответчиков в срок до 15.05.2011г. убрать с навеса набитые доски и открыть оконные проемы. В качестве основания требований она указала, что ответчики всячески препятствуют ей осуществить ремонт кровли навеса.
В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, представив соответствующее заявление, в котором просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Представленное на утверждение мировое соглашение содержит следующие условия.
Истец обязуется осуществить ремонт крыши навеса, установив сток для слива воды по меже земельного участка принадлежащего ей на праве собственности расположенного по адресу <адрес>, не заступая на соседний земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику и расположенный по адресу <адрес>.
Ответчики обязуются убрать от стен указанного навеса деревянные колья и листы жести.
Стороны обязуются выполнить условия настоящего соглашения в срок до /дата/
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Учитывая, что утверждение мирового соглашения на условиях представленных сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных условиях.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наркевич М.П., Пятигорец Е.М., Пятигорец А.И. на следующих условиях:
Наркевич М.П. обязуется осуществить ремонт крыши навеса, установив сток для слива воды по меже земельного участка принадлежащего ей на праве собственности расположенного по адресу <адрес>, не заступая на соседний земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пятигорец Е.М., Пятигорец А.И.
Пятигорец Е.М., Пятигорей А.И. обязуются убрать от стен указанного навеса деревянные колья и листы жести.
Стороны обязуются выполнить условия настоящего соглашения в срок до 20 мая 2011г.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней.
Судья:подписаноА.Т. Дубаков
На момент размещения определение не вступило в законную силу.