Гр.дело № 2-29/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Асино 21 января 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – Марченко Н.М.,
при секретаре – Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Корнилович А.И. к Иванову С.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Корнилович А.И. обратился в Асиновский городской суд с иском к Иванову С.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований Корнилович А.И. указал, что "дата" Иванов С.П. заключил договор с ОАО <данные изъяты>, получив кредит в сумме 300,0 тыс.рублей. При получении Ивановым С.П. кредита, он выступил поручителем, обязавшись перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредиту Ивановым С.П. Однако, свои обязательства по кредитному договору Иванов С.П. надлежащим образом не исполнял. Учитывая, что он является поручителем по обязательствам Иванова С.П., на основании решения Асиновского городского суда от 18.12.2008 года с него в пользу Банка была взыскана задолженность в размере 192425 рублей 62 копейки. На момент подачи иска в суд он погасил долг перед Банком в размере 58219рублей 43 копейки.
Поэтому он просит взыскать с Иванова С.П. в его пользу денежные средства в размере 58219 рублей 43 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1946 рублей 58 копеек.
В судебном заседании истец Корнилович А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, В обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что после подачи иска в суд, Иванов С.П. никаких денежных сумм ему не возместил.
Ответчик Иванов С.П., будучи, надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не уведомили суд об уважительности причин своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Иванова С.П, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 21.01.2011 года.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Корнилович А.И. в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из положений ч.1 ст.365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что "дата" между Ивановым С.П. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Иванов С.П. получил денежные средства в размере 300,0 тыс.рублей, со сроком возврата до "дата", под 19% годовых. Согласно п.3.2.2. кредитного договора Иванов С.П. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Иванов С.П. предоставил кредитору поручительство Корнилович А.И., с которым "дата" был заключен договор поручительства. Заключая договор поручительства, Корнилович А.И. взял на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, что и заёмщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним своих обязательств по договору. Иванов С.П. нарушил условия кредитного договора, нарушил график уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, т.е. исполнял свои обязательства перед ОАО <данные изъяты> не надлежащим образом, в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств. В связи, с чем ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова С.П., Корнилович А.И. задолженности по кредитному договору в размере 192425,62 рублей. Решением Асиновского городского суда от 18.12.2008 года с ответчиков Иванова С.П. и Корнилович А.И. был взыскан долг перед Банком в полном объеме.
На основании исполнительного листа, выданного Асиновским городским судом, в отношении Корнилович А.И. и Иванова С.П. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору. В ходе исполнительных действий, из заработной платы Корнилович А.И. была удержана сумма в размере 58219,43 рублей. Таким образом, Корнилович А.И., выступающий поручителем по кредитному обязательству Иванова С.П., частично погасил задолженность Иванова С.П. по кредитному договору.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями истца, материалами дела, исследованными судом в судебном заседании:
- кредитным договором от "дата", заключенным между ОАО <данные изъяты> и Ивановым С.П.;
- договором поручительства Корнилович А.И. за Иванова С.П., при получении последним кредита в ОАО <данные изъяты> "дата";
- решением Асиновского городского суда от 18.12.2008 года о взыскании в пользу ОАО <данные изъяты> долга по кредиту с Иванова С.П., Корнилович А.И., Б., В., К. в размере 192425 рублей 62 копейки.
- справкой отдела судебных приставов по <данные изъяты> району от "дата" о том, что в ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительный лист Асиновского горсуда « 2-550 от 18.12.2008 года о взыскании с Корнилович А.И. суммы долга по кредитному договору в размере 192425 руб. 25 коп., и расходов по госпошлине -3524руб.25коп. По состоянию на 18.10.2010 года Корнилович А.И. по данному исполнительному документу погасил долг в сумме 58219 рублей 43 копейки.
Таким образом, суду представлены достаточные доказательства того, что Корнилович А.И., являясь поручителем ответчика Иванова С.П., исполнил частично за ответчика его обязательства перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № /__/ от "дата". А поэтому, на основании ч.1 ст.365 ГК РФ к Корнилович А.И. перешли права кредитора по указанному обязательству в объеме исполненных им требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Корнилович А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Корнилович А.И. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнилович А.И. - удовлетворить в полном объеме:
взыскать с Иванова С.П., "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Корнилович А.И. в порядке регресса денежные средства в размере 58219 рублей 43 копейки (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 43 копейки).
Взыскать с Иванова С.П. в пользу Корнилович А.И. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1946 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:/подписано/= Н.М. Марченко =
На момент размещения не вступило в законную силу.