Гр.дело № 2- 497 \2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Асино 09 сентября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Филимоновой С.П., Филимонову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Асиновский городской суд Томской области с исковым заявлением к Филимоновой С.П. и Филимонову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № /__/ от 28.06.2007 года в размере 85466 рублей 72 копейки.
После проведения досудебной подготовки по делу 31.08.2010 года, в ходе которой сторонам были разъяснены их права и обязанности, дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 сентября, затем на 09 сентября 2010 года.
В указанные дни стороны в судебное заседание дважды не явились для рассмотрения гражданского дела по существу, хотя своевременно и надлежащим образом неоднократно были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
У суда имеются доказательства того, что истец и ответчики были надлежащим образом извещены о слушании данного дела. Истец не высказывал просьбу и не представлял в суд письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что разбирательство по гражданскому делу дважды было назначено судом, откладывалось в виду неявки истца, не ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление - без рассмотрения. При этом суд полагает, что тем самым не будут нарушены права сторон, т.к. из поступившего в адрес суда заявления от истца следует, что ответчики после подачи иска в суд полностью погасили задолженность по кредиту, выполнили кредитное обязательство в полном объеме, кроме того, возместили истцу расходы по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку задолженность по кредитному договору и возмещению расходов по оплате государственной пошлины до судебного заседания возмещена ответчиками в полном объёме, и суд прекращает производство по делу, суд считает необходимым отменить обеспечение по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.223 ст.ст.224 –225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Филимоновой С.П., Филимонову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечение исковых требований ОАО "Сберегательный Банк России", заявленных в отношении Филимоновой С.П. и Филимонова П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на имущество, находящееся по месту жительства ответчиков: в чём бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест по закону.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующий государственный орган, регистрирующий имущество и права на него.
Решение суда об отмене обеспечения иска привести в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья: /подписано/ Н.М. Марченко на момент размещения решение не вступило в законную силу