Гр.д. №2-605/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Асино 03 ноября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино материалы гражданского дела по иску Блум И.В. к Администрации Большедороховского сельского поселения о включении квартиры и земельного участка в состав наследственного имущества,
установил:
Блум И.В. обратилась в суд с иском к Администрации Большедороховского сельского поселения о включении имущества в состав наследства.
В обоснование требований истец указала, что в июне 1977 года П., "дата" года рождения, являющемуся её отцом, при приеме на работу в <данные изъяты> областной радиотелевизионный передающий центр в <адрес>, была предоставлена квартира, расположенная по <адрес>. До своей смерти, наступившей 16.07.2009 года, П. жил в указанной квартире, производил текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги, а также пользовался земельным участком. После смерти отца – П., она фактически приняла наследство, т.е. следила за техническим состоянием дома, периодически проживала в нем, производила текущей ремонт, пользовалась земельным участком. В связи с тем, что право собственности на указанную квартиру и земельный участок П. зарегистрировано не было, ей необходимо включить оставшиеся после смерти П. квартиру и земельный участок, расположенные <адрес>, в состав наследственного имущества.
Истец Блум И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя.
Представитель истца Еремченко Е.П. в судебном заседании исковые требования Блум И.В. поддержала в полном объеме и пояснила, что в июне 1977 года в связи с приемом П., являющегося отцом Блум И.В., на работу в <данные изъяты> областной радиотелевизионный передающий центр в <адрес>, была предоставлена квартира, расположенная <адрес>. Квартира была предоставлена для проживания всей его семьи. В 2005 году П. ушел на пенсию, но остался проживать в доме. С июля 2008 года П. проживал у Блум И.В., поскольку за ним необходим был уход, он, в силу заболевания, не мог самостоятельно передвигаться. 16.07.2009 года П. умер. До своей смерти П. жил в предоставленной квартире, пользовался земельным участком, производил ремонт. В период своей жизни П. за приватизацией указанной квартиры не обращался, поскольку считал, что квартира принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время Блум И.В., как наследнику первой очереди, необходимо оформить право на наследство. Однако, сделать это не представляется возможным, поскольку необходимо включить квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>, в состав наследственного имущества.
Представитель ответчика – и.о. Главы Администрации Большедороховского сельского поселения Коломажина Н.Г. - с исковыми требованиями Блум И.В. полностью согласилась и пояснила, что П. действительно в 1977 году радиотелевизионным передающим центром была предоставлена квартира, расположенная <адрес>, для проживания. В данной квартире П. проживал вместе со своей семьей: женой и детьми, производил ремонт, пользовался земельным участком - выращивал овощи.
Данная квартира на балансе сельского поселения – не находилась и не находится, у них нет претензий к тому, кто проживал в квартире – П. и его наследникам.
Представитель ответчика полагает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, находят документальное подтверждение, не противоречат закону, поэтому не имеет возражений против иска Блум И.В.
Третье лицо – Тетерин К.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что иск Блум И.В. поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ОАО «Сибирьтелеком» Л.В. Серебрякова - в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что жилой дом, расположенный по <адрес> на балансе ОАО «Сибирьтелеком» не значится. Против удовлетворения исковых требования Блум И.В. о включении дома и земельного участка в состав наследственного имущества не возражает. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования Блум И.В. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как установлено в судебном заседании, П. при трудоустройстве на работу в <данные изъяты> областной радиотелевизионный передающий центр в <адрес> была предоставлена квартира, расположенная <адрес>. В данной квартире П. проживал с 1977 года вместе со своей семьей, производил ремонт, а на земельном участке выращивал овощи. В период своей жизни П. правоустанавливающие документы на квартиру не оформил, считал, что квартира и так принадлежит ему на праве собственности. После смерти П., наступившей 16.07.2009 года, его дочь - Блум И.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом: стала распоряжаться и пользоваться квартирой и земельным участком по своему усмотрению.
Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие ею наследства в виде квартиры и земельного участка, расположенных <адрес>. Наследство открылось после смерти её отца – П., наступившей 16.07.2009 года.
Изложенное выше подтверждается также иными представленными суду доказательствами.
В свидетельстве о рождении Р., родившейся "дата" в <адрес> (серия I-ОМ № /__/), актовая запись № /__/, выданном <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района <данные изъяты> области 30.10.1978 года, в графе: "отец"указан П., в графе: "мать" указана Т..
В свидетельстве о расторжении брака серии I-БА № /__/, выданном <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> края России 15.06.2009 года, указано, что брак между Б. и Блум И.В. прекращен 18.08.2008 года, о чем составлена запись о расторжении брака № /__/. После расторжения брака присвоена фамилия «ей» - «Блум».
Из копии свидетельства о смерти серии I-ОМ № /__/ от 18.07.2009 года, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> Комитета ЗАГС <данные изъяты> области, следует, что П., "дата" года рождения, умер 16.07.2009 года.
В трудовой книжке, выданной 27.06.1970 года на имя П., "дата" года рождения, имеется запись № /__/ от 22.06.1977 года о приеме его на работу в <данные изъяты> областной радиотелевизионный передающий центр в качестве электромонтера.
В справке № /__/, выданной начальником <данные изъяты> отделения ОГУП <данные изъяты> 26.08.2010 года, указано, что ОГУП <данные изъяты> сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по <адрес> – не располагает.
В справке № /__/, выданной начальником <данные изъяты> отделения ОГУП <данные изъяты> 18.10.2010 года, указано, что на 15.10.2010 года действительная (остаточная) стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет – 101472 рубля.
Согласно ответу Управления Федеральной службы <данные изъяты> по <данные изъяты> области от 20.08.2010 года, на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по <данные изъяты>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ними записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
Согласно ответу <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы <данные изъяты> по <данные изъяты> области от 26.08.2010 года, на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ними записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
В справке, выданной <данные изъяты> филиалом ОАО «Сибирьтелеком» 29.09.2010 года, указано, что документы о предоставлении жилого помещения на имя П., проживающего по <адрес>, не сохранились.
Из сообщения ОГУ <данные изъяты> от 30.09.2010 года, следует, что в результате просмотра документов <данные изъяты> областного производственно-технического управления связи за 1977 год сведения о получении квартиры П. по <адрес>, не выявлены.
Из пояснений представителя истца, ответчика, следует, что Блум И.В. пользуется квартирой, в которой проживал отец, вещами отца и предметами домашнего обихода, принадлежавшими ему до смерти, поддерживает их в надлежащем состоянии, обеспечивает их сохранность, то есть, совершает соответствующие целенаправленные действия, требуемые от наследника, выражая свое намерение, нацеленное на приобретение наследства.
При таких обстоятельствах у суда имеются все установленные законом основания для принятия решения об удовлетворении требований Блум И.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блум И.В. к Администрации Большедороховского сельского поселения Томской области - удовлетворить:
Включить квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П., умершего 16.07.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 10 дней.
Судья: /подписано/ = Н.М. Марченко =
На момент размещения решение не вступило в законную силу