Гр.дело № 2-16/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Асино24 января 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре-Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк России" к Булько Ю.В., Булько Г.А. и Курочкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании солидарно с Булько Ю.В., Булько Г.А. и Курочкина В.В. просроченных процентов – 1003 руб. 32 коп., просроченной ссудной задолженности – 211303 руб. 74 коп., неустойки за просрочку основного долга – 144 руб. 26 коп., а всего – 212451 рубль 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца – Кайдаров С.А. поддержал требование о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив следующее:
08.05.2008 года между «Сбербанком России» и Булько Ю.В. был заключен кредитный договор № /__/ и договора поручительства № /__/ и № /__/ от 08.05.2008 года. В силу п.1.1 кредитного договора заёмщику в тот же день Сбербанком были выданы денежные средства в сумме379,0 тысяч рублей. Кредит был выдан сроком до 08.05.2013 года под 17% годовых, и под поручительство физических лиц- Булько Г.А. и Курочкина В.В..
Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора и п.п.2,3 срочного обязательства, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным.
Несмотря на это, заёмщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, не платил в полном объёме платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 02.12.2010 года задолженность по кредиту составила:
- просроченные проценты – 1003 рубля 22 копейки;
- просроченная ссудная задолженность – 211303 рубля 74 копейки;
- неустойка за просрочку основного долга – 144 рубля 26 копеек, а всего – 212 451 рубль 22 копейки.
В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать досрочно расторгнуть договор, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор, т.е. Банк, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно договорам поручительства, ответчики Булько Г.А. и Курочкин В.В. - несут солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком своих договорных обязательств.
С учётом того, что после подачи истцом искового заявления в суд, ответчиком Булько Ю.В. была частично произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору - 30.12.2010 года в сумме 5,0 тыс.рублей, а 22.01.2011 года в сумме 10,0 тыс.рублей, представитель истца - Кайдаров С.А. просит взыскать с ответчиков Булько Ю.В., Булько Г.А. и Курочкина В.В. солидарно размер непогашенной задолженности по кредиту – 197451 рубль 22 копейки. Возврат государственной пошлины в сумме 5324 рубля 51 копейку – просит не взыскивать, т.к. Булько Ю.В. возместил Банку эти расходы в добровольном порядке.
Ответчик Булько Ю.В. в судебном заседании с иском ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору согласился в полном объёме и пояснил, что 08.05.2008 года он получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 379,0 тысяч рублей. На протяжении некоторого времени он своевременно выплачивал проценты за кредит и часть кредита – по согласованному графику, а с 2010 года – перестал вносить платежи, т.к. в силу сложившихся обстоятельств не имел необходимой суммы денежных средств. 30.12.2010 года и 22.01.2011 года он внес в счет погашения имеющейся задолженности денежные средства в сумме 5,0 тыс.руб. и 10,0 тыс.рублей. Согласен с тем, что сумму оставшейся задолженности будут удерживать из его доходов.
Ответчик Булько Г.А. в судебном заседании пояснила, что действительно выступала поручителем при получении кредита Булько Ю.В.. Работники Банка ей разъясняли ответственность поручителя за гашение кредита, сообщали о том, что кредит гасится не своевременно. Она помогала Булько Ю.В. гасить кредит. Однако, погасить всю задолженность по кредиту не может, поскольку она проживает одна, получает пенсию, доход составляет 9,0 тыс.рублей, из которых большая часть идет на погашение имеющихся кредитов.
Ответчик Курочкин В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно выступал поручителем за Булько Ю.В. при получении последним кредита. Кредит в ОАО «Сбербанк России» получал Булько Ю.В. в размере 379,0 тысяч рублей, сумму кредита Булько Ю.В. получил полностью. Он полностью согласен с расчётом задолженности по кредиту. Об ответственности поручителя ему в Банке говорили, он читал и подписывал договор поручительства, в нём указано, что он несёт ответственность за погашение заёмщиком кредита. Знает, что Булько Ю.В. некоторое время гасил кредит, потом уволился, некоторое время не мог устроиться на работу. Уплатить единовременно всю сумму по кредиту не может, т.к. не имеет такой денежной суммы для погашения единовременно всего долга по кредиту, не смотря на то, что работает.
Заслушав пояснения представителя истца - Кайдарова С.А., ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору Банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании пояснениями представителя истца Кайдарова С.А., копией кредитного договора, установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО "Сбербанк России" и Булько Ю.В. 08.05.2008 года. При этом истец выдал Булько Ю.В. кредит в сумме 379,0 тысяч рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиками не оспаривается.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от 08.05.2008 года зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца Кайдаровым С.А. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Булько Ю.В. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае уклонения от уплаты кредита.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом.
Ответчики не оспаривали расчёт, согласились с начисленной суммой задолженности.
Согласно п.п.2.1,2.3 договоров поручительства, предусмотренных кредитным договором от 08.05.2008 года, возврат Булько Ю.В. кредита ОАО "Сбербанк России" обеспечивается поручительством Булько Г.А. и Курочкина В.В. Поручители отвечают за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик Булько Ю.В..
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Согласно п.2.8 договоров поручительства, поручители Булько Г.А. и Курочкин В.В. «приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..».
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Булько Ю.В. и его поручителями Булько Г.А. и Курочкиным В.В., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
Суд не разрешает вопрос о взыскании в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, т.к. ответчик Булько Ю.В. в добровольном порядке, до судебного заседания, возместил Банку эти расходы в полном объеме, что подтверждается представленной суду квитанцией, пояснениями в судебном заседании ответчика Булько Ю.В. и представителя истца – Кайдарова С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" - удовлетворить в полном объёме:
взыскать в пользу ОАО"Сбербанк России" солидарно с Булько Ю.В. ("дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>), Булько Г.А. ("дата" года рождения, уроженки <данные изъяты>) и Курочкина В.В. ("дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере – 197451 рубль 22 копейки (сто девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят один рубль 22 копейки).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья:/подписано/= Марченко Н.М. =
На момент размещения не вступило в законную силу