Гр. дело № 2- 23/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Асино01 февраля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи – Дубаков А.Т.,
при секретаре - Качаровой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова С.В. к Рябенкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Манакова С.В. обратился в суд с иском к Рябенкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа указав, что /дата/ между ними был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику 25000 руб. сроком на три месяца, т.е. до /дата/. Установлены плата за пользование займом 3 % в месяц. На /дата/ сумма задолженности составляла 27250 руб. Ответчик долг не вернул. Договором была установлена пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В исковом заявлении Манакова С.В. просит взыскать с Рябенкову В.В. сумму займа в размере 25000 руб., сумму процентов за пользование займом 8350 руб., сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 63907 руб. и госпошлину в сумме 3114,7 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Меркулов А.Н., назначенный для участия в деле в порядке ст. 333 ГК РФ при взыскании пени за неисполнение договора.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 25000 рублей сроком до /дата/. Установлена плата за его использование в размере 3 % в месяц.
Заемщиком были нарушены условия договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором установлено, что в случае не возвращения займа в срок, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата (п. 4.1).
Расчет причитающихся истцу суммы процентов и пени, в соответствии с п. п. 1.3, 4.1 договора займа проверен, и принят судом.
При этом суд приходит к выводу, что размер подлежащей уплате неустойки ( пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и она подлежит уменьшению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке таких последствий судом в соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г.«О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» принимаются во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства в том числе, и сумма договора.
По мнению суда, неустойка в связи с этим, должна быть уменьшена до 30000 рублей.
Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Манакова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Рябенкова В.В. в пользу Манакова С.В. сумму займа в размере 25000 руб., сумму процентов за пользование займом 8350 руб., сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30000 руб. а всего 63350 рублей и госпошлину в сумме 2028-60 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья:подписаноА.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.