Гр.дело № 2-26/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Асино03 февраля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре- Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино гражданское дело по иску Канашковой О.В. к Нагайченко А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Канашкова О.В. обратилась в Асиновский городской суд с иском к Нагайченко А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, указав, что 25.12.2007 года она, по просьбе своей матери, прописала Нагайченко А.А, зарегистрировав её в доме № /__/, расположенном по <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Фактически Нагайченко А.А. в указанный дом не вселялась, и не имела намерений вселиться. Не проживая в указанном выше доме, соответственно, не несла никаких расходов. Ни договора аренды, ни договора безвозмездного пользования она с Нагайченко А.А. не заключала.
В судебном заседании истец Канашкова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привела те же доводы, что в заявлении, пояснив, что 25.12.2007 года по просьбе своей матери она зарегистрировала Нагайченко А.А. в доме № /__/, расположенном по <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Регистрация Нагайченко нужна была для получения кредита. Фактически в дом ответчик никогда не вселялась и не имела намерений вселяться, проживала по другому адресу в <данные изъяты>. Не проживая в указанном выше доме, соответственно, не несла никаких расходов. Ни договора аренды, ни договора безвозмездного пользования она с Нагайченко А.А. не заключала.
Факт регистрации ответчика в её доме ограничивает её права собственника, не даёт возможности распорядиться этим имуществом, при необходимости оформить субсидию. Поэтому она просит признать Нагайченко А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением.
Ответчик Нагайченко А.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом была уведомлена направленными в её адрес судебными повестками.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 03.02.2011 года.
Представитель третьего лица – представитель Территориального отделения УФМС РФ по Томской области в г.Асино – Исаева Е.А. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о согласии с требованиями истца Канашковой О.В. и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Канашковой О.В. и вынесении решения о признании Нагайченко А.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, по следующим основаниям:
Право собственности истца Канашковой О.В. на дом № /__/, расположенный по <адрес>, подтверждается договором купли-продажи дома от 07.10.2005 года, свидетельством о государственной регистрации права от 16.11.2005 года.
Из справки, выданной паспортным отделом МУ <данные изъяты>, следует, что ответчик Нагайченко А.А. зарегистрирована по <адрес> с 25.12.2007 года.
Допрошенная в качестве свидетеля Л. в судебном заседании подтвердила, что ответчик Нагайченко А.А. никогда не проживала в доме № /__/ по <адрес>, не вселялась в указанный дом, не привозила в этот дом свои вещи. Очевидно, она проживает по другому адресу.
Показания свидетеля подтверждают утверждение Канашковой О.В. о том, что ответчик никогда не проживала в её доме, и между нею и ответчиком никакого договора о её проживании в доме № /__/ по <адрес> не заключалось. А, следовательно, право проживания в этом доме у ответчика в соответствии со ст.10 ЖК РФ не возникало.
Следовательно, исковые требования Канашковой О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 10 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Канашковой О.В. к Нагайченко А.А. - удовлетворить:
Признать Нагайченко А.А., "дата" года рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:/подписано/Марченко Н.М.
На момент размещения не вступило в законную силу.