Гражданское дело № 2-56/2011 года
Определение
г.Асино11 февраля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Шергиной Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновский мясокомбинат» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
установил:
Асиновский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Асиновский мясокомбинат» в интересах Шергиной Н.А. о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.
В обоснование иска процессуальный истец указал, что на основании трудового договора Шергина Н.А. была трудоустроена в ООО «Асиновский мясокомбинат». В нарушение ст.21, п.6 ст.136 ТК РФ должник не произвел выплату заработной платы в установленные сроки. Задолженность по заработной плате составляет /сумма/. Шергина Н.А. обратилась в Асиновскую городскую прокуратуру с просьбой о защите трудовых прав. Невыплата заработной платы в полном объеме и в установленные сроки свидетельствует о нарушении существенного условия трудового договора, одного из основных прав работника на оплату труда. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Асиновский мясокомбинат» в пользу Шергиной Н.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере /сумма/.
В судебное заседание материальный истец Шергина Н.А. не прибыла. Представила письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с имеющимся судебным решением мирового судьи о взыскании задолженности по заработной плате и рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – ООО «Асиновский мясокомбинат»- в судебное заседание не прибыл, не представил суду сведений об уважительности причин своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца, представителя ответчика.
В судебном заседании представитель процессуального истца Кулаковский Е.В. заявил отказ от иска в связи с тем, что уже имеется судебный приказ мирового судьи о взыскании с ООО «Асиновский мясокомбинат» задолженности по заработной плате в пользу Шергиной Н.А.
В связи с заявленным ходатайством процессуальному истцу были разъяснены требования ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска Шергиной Н.А. и процессуального истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ материального истца - Шергиной Н.А. и процессуального истца - Асиновского городского прокурора от иска к ООО «Асиновский мясокомбинат».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Асиновского городского прокурора к ООО «Асиновский мясокомбинат» в интересах Шергиной Н.А. о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме /сумма/. за период с /дата/ по /дата/ год.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья(подписано)В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.