Именем Российской Федерации г.Асино 09 марта 2011 года Асиновский городской суд Томской области в составе: Председательствующего - Марченко Н.М., при секретаре - Сайфуллиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк России" к Непомнящих Н.В. и Мячину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании солидарно с Непомнящих Н.В. и Мячина А.В. просроченных процентов – 4715 руб. 96 коп., просроченной ссудной задолженности – 71540 руб. 55 коп., неустойки за просрочку основного долга – 416 руб. 08 коп., а всего – 76894 рубля 09 копеек. В судебном заседании представитель истца – Кайдаров С.А.- поддержал требование о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив следующее: "дата" между «Сбербанком России» и Непомнящих Н.В. был заключен кредитный договор №/__/ и договор поручительства №/__/ от "дата". В силу п.1.1 кредитного договора заёмщику Непомнящих Н.В. в тот же день Сбербанком были выданы денежные средства в сумме 76930 рублей. Кредит был выдан сроком до "дата" под 17,1% годовых, под поручительство физического лица – Мячина А.В.. Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора и п.п.2,3 срочного обязательства, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным. Несмотря на это, заёмщик Непомнящих Н.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, не платил в полном объёме платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. По состоянию на "дата" задолженность по кредиту составила: - просроченные проценты – 4715 рублей 96 копеек; - просроченная ссудная задолженность – 71540 рублей 55 копеек; - неустойка за просрочку основного долга – 416 рублей 08 копеек, а всего – 76894 рубля 09 копеек. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Сбербанк имеет право потребовать досрочно расторгнуть договор, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор, т.е. Банк, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Согласно договору поручительства, ответчик Мячин А.В. несёт солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком своих договорных обязательств. С учётом того, что после подачи истцом искового заявления в суд, ответчиком Непомнящих Н.В. было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 3000 рублей (денежные средства направлены на гашение неустойки за просрочку основного долга и просроченных процентов), представитель ОАО «Сбербанка России» - Кайдаров С.А. просит взыскать с ответчиков Непомнящих Н.В. и Мячина А.В. солидарно размер оставшейся непогашенной задолженности по кредиту – 73894 рубля 09 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2506 рублей 82 копейки. Ответчик Непомнящих Н.В. в судебном заседании с иском ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору согласен в полном объёме и пояснил, что действительно "дата" он получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 76930 рублей. Денежные средства израсходовал на проведение свадьбы. На протяжении двух месяцев он своевременно выплачивал проценты за кредит и часть кредита – по согласованному графику, а с июня 2010 года – перестал вносить платежи, т.к. был уволен и в силу сложившихся обстоятельств не имел необходимой суммы денежных средств. В настоящее время он работает, имеет достаточный доход для погашения кредита. Ответчик Мячин А.В. в судебном заседании после исследования всех доказательств с иском согласился. Пояснил, что действительно выступал поручителем за Непомнящих Н.В. при получении последним кредита. Кредит в ОАО «Сбербанк России» получал Непомнящих Н.В. в размере 76930 рублей, а он выступал поручителем. Сумму кредита Непомнящих Н.В. получил полностью. Он полностью согласен с расчётом задолженности по кредиту. Об ответственности поручителя – ему в Банке говорили, он читал и подписывал договор поручительства, в нём указано, что он несёт ответственность за погашение заёмщиком кредита. Знает, что Непомнящих Н.В. частично гасил кредит. Уплатить единовременно всю сумму не может, т.к. не имеет такой денежной суммы для погашения единовременно всего долга по кредиту, не смотря на то, что работает. Представитель ответчика Мячина А.В. - Мячин В.В. в судебном заседании с иском ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору согласен в полном объёме и пояснил, что у Банка имеются все основании для взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку Непомнящих Н.В. с июня 2010 года перестал вносить платежи, т.к. был уволен. В настоящее время Непомнящих Н.В. работает, имеет достаточно денежных средств, чтобы погасить кредит. Заслушав пояснения представителя истца - Кайдарова С.А., ответчиков Непомнящих Н.В., Мячина А.В. и его представителя Мячина В.В., изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее". В судебном заседании пояснениями представителя истца, копией кредитного договора, установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО "Сбербанк России" и Непомнящих Н.В. "дата". При этом истец выдал Непомнящих Н.В. кредит 76930 тысяч рублей, заёмщик Непомнящих Н.В. принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком Непомнящих Н.В. денежных средств в указанной сумме – не оспаривался в судебном заседании. На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В кредитном договоре от "дата" зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора. Представителем истца представлены суду доказательства неисполнения заёмщиком Непомнящих Н.В. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае уклонения от уплаты. Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчики не оспаривают расчёт, согласны с начисленной суммой задолженности. Согласно п.п.2.1, 2.3 договора поручительства, предусмотренного кредитным договором от "дата", возврат Непомнящих Н.В. кредита ОАО "Сбербанк России" обеспечивается поручительством Мячина А.В. Поручитель отвечает за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик Непомнящих Н.В. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель Мячин А.В. «принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..». Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Непомнящих Н.В. и его поручителем Мячиным А.В., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании. В соответствии со ч.1 ст.101 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Сбербанк России" - удовлетворить в полном объёме: взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно с Непомнящих Н.В. ("дата" рождения, уроженца <данные изъяты>) и Мячина А.В. ("дата" рождения, уроженца <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере – 73894 рубля 09 копеек (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре 09 копеек). Взыскать солидарно с Непомнящих Н.В. и Мячина А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" 2506 рублей 82 копейки в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья: /подписано/ Марченко Н.М. На момент размещения не вступило в законную силу