Гр.дело № 2-183/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Асино26 апреля 2011 года
Асиновский городской Томской области суд в составе:
Председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева В.В. к Клепацкой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Зверев В.В. обратился в Асиновский городской суд с иском к Клепацкой Л.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.2010 года является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Вместе с ним в данной квартире зарегистрирована Клепацкая Л.В., которая является его двоюродной сестрой. В 2001 году Клепацкая Л.В, забрав вещи, выехала на другое место жительства в <адрес>. Добровольно выписываться из его квартиры ответчик не желает, чем ограничивают его права собственника, так как он не может распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, не может оформить субсидию по оплате жилья. Просит признать Клепацкую Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В судебном заседании истец Зверев В.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, приведя в их обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнил, что до регистрации по <адрес>, Клепацкая Л.В. проживала в <адрес>. После смерти матери ответчика, Клепацкая переехала жить в его квартиру, была поставлена на регистрационный учет по месту жительства. Одной семьей они проживали до 2001 года. В 2001 году Клепацкая Л.В, забрав все свои вещи, выехала на другое место жительство в <адрес>, но с регистрационного учета не снялась. С момента выезда на другое место жительства ответчик не предпринимала попыток вселиться в его квартиру, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и электроэнергии, не несла. Все коммунальные услуги оплачивал он. Клепацкая Л.В. не поддерживает с ним и родственниками отношения, неоднократно меняла место жительства, поэтому он обращался в Асиновский РОВД с заявлением о розыске Клепацкой. Сотрудники милиции установили, что она проживает в <адрес>, однако, когда он приехал в это село с сестрой, выяснилось, что Клепацкая там уже не проживает.
Факт регистрации ответчика в его квартире ограничивает его права собственника, не даёт возможности распорядиться этим имуществом, оформить субсидию по оплате жилья. Поэтому он просит признать Клепацкую Л.В. утратившей права пользования жилым помещением.
Ответчик Клепацкая Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом была уведомлена направленными в её адрес судебными повестками.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 26.04.2011 года.
Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Зверева В.В. в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Клепацкая Л.В. была зарегистрирован в квартире по <адрес> 30.06.2000 года. Спустя непродолжительный период времени ответчик сменила место жительства, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ней и истцом достигнуто не было. С 2001 года ответчик в данной квартире не проживает, при этом, ответчик с регистрационного учета по <адрес>, не снялась. До настоящего времени ответчик претензий на квартиру не предъявляла.
Данные выводы суда основаны на показаниях свидетелей и письменных доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания:
Так, свидетель Я., являющаяся родной сестрой истца, в судебном заседании пояснила, что племянница их мамы – Клепацкая Л.В, была зарегистрирована её матерью в квартире, принадлежащей ранее их матери, а впоследствии Звереву В.В, на праве собственности. При вселении Клепацкая Л.В. привезла свои личные вещи. Проживала ответчик в квартире до 2001 года, затем забрала свои личные вещи и уехала. В настоящее время Клепацкая Л.В. проживает в <адрес> или <адрес>, точный адрес – не известен.
Свидетель К. показала, что знает Зверева В.В. на протяжении нескольких лет, живут по соседству. Ей известно, что мать Зверева В.В. прописала в квартире племянницу – Клепацкую Л.В. Проживала Клепацкая Л.В. у Зверева В.В. в квартире непродолжительное время и уехала. На протяжении последних шести лет она не видела, чтобы Клепацкая Л.В. приезжала в квартиру к Звереву В.В.
Наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:
- договор на безвозмездную передачу жилых помещений в собственность граждан №/__/ от "дата", согласно которому МО <данные изъяты> передало в собственность Звереву В.В. квартиру, расположенную по <адрес>.
- свидетельство о государственной регистрации права от "дата", согласно которому Зверев В.В. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.
- справка, выданная МУ <данные изъяты> от "дата", согласно которой по <адрес> зарегистрированы: К., Клепацкая Л.В. и Зверев В.В..
Таким образом, в ходе судебного заседания суду были представлены достаточные доказательства того, что ответчик Клепацкая Л.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, так как в 2001 году сменила место жительства, выехав в добровольном порядке из данной квартиры, забрав все свои вещи.
Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зверева В.В. к Клепацкой Л.В. - удовлетворить:
признать Клепацкую Л.В., "дата" рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:/подписано/Н.М. Марченко
На момент размещения не вступило в законную силу.