Дело № 2-163/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Асино12 мая 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующегосудьи Дубакова А.Т.,
при секретареКачаровой Ж.Н.,
с участием истцаДрохова Н.Н.,
представителей ответчиков Толстого Д.С., Уланковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дорохова Н.Н. к ОВД по <адрес>, Администрации Асиновского городского поселения о признании дорожного знака несоответствующим нормативным требованиям и недействующим
у с т а н о в и л:
Дорохов Н.Н. обратился в суд с иском к ОВД по Асиновскому району в котором просил, с учетом уточнения требований, признать установку дорожного знака предусмотренного п. 3.24 ПДД РФ «ограничение скорости до 30 км/ч » по <адрес>, напротив <адрес> не соответствующим национальному стандарту РФ ГОСТ Р 52289-2004 и не действующим по состоянию на 18.04.2011г.
В качестве обоснования своих требований истец указал, что дорожный знак предусмотренный п. 3.24 ПДД РФ «ограничение скорости до 30 км/ч » расположенный по <адрес> напротив <адрес> был установлен с нарушением требований п. 5.4.22 национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г. № 120-ст. Данный знак установлен у обочины дороги ведущей в горку, что при резком переходе автомобиля с разрешенной скорости 60 км/час на 30км/час может привести к ДТП, особенно в гололед, что нарушает права истца и как водителя и как пешехода.
Определением от /дата/ в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация Асиновского городского поселения.
Определением от /дата/ производство по данному делу в части возложения обязанности по демонтажу этого дорожного знака было прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части.
В судебном заседании истец свое требование поддержал и пояснил, что данный дорожный знак, предусматривающий ограничение скорости до 30км/час с /дата/, был заменен знаком, ограничивающим скорость транспортных средств, в зоне его действия, до 40км/час. Вновь установленный знак соответствует нормативным требованиям и не нарушает его прав. Признание ранее стоящего знака не действующим ему необходимо для возможного пересмотра дела, о привлечении его к административной ответственности за превышение скорости движения транспортного средства в зоне действия этого знака. При рассмотрении административного дела о привлечении его к административной ответственности суд не исследовал этот вопрос, хотя он им поднимался.
Представитель ответчика ОВД по Асиновскому району с иском не согласился и пояснил, что действующим законодательством установка дорожных знаков отнесена к компетенции органов местного самоуправления. Ранее стоявший знак, ограничивающий скорость движения транспортных средств до 30км/час, был установлен в соответствии с нормативными требованиями.
Представитель ответчика Администрации Асиновского городского поселения иск не признал. Пояснил, что с 19.04.2011г. установлен новый знак, ограничивающий скорость движения транспортных средств на этом участке дороги до 40 км/час. Знак установлен в соответствии с нормативными требованиями. Нарушения прав истца полностью устранены. Разрешение его требования непосредственно связано с административным делом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по данному делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что дорожный знак, предусмотренный п. 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ, устанавливающий ограничение скорости транспортных средств до 30 км/час, расположенный по <адрес> напротив <адрес> с 19 апреля 2011г. был демонтирован и заменен знаком, ограничивающим скорость транспортных средств на данном участке дороги до 40 км/час. Данное обстоятельство истцом признавалось и не оспаривалось.
Как пояснил истец вновь установленным знаком его права и интересы не нарушаются. Признать дорожный знак, находившийся напротив <адрес> до 18.04.2011г., ему необходимо для возможного пересмотра дела о привлечении его к административной ответственности за превышение скорости движения транспортного средства в зоне действия данного знака.
В судебном заседании установлено так же, что /дата/ в отношении Дорохова Н.Н. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства. Решением от /дата/, оставленным без изменения решением Томского областного суда от /дата/, постановление о привлечении Дорохова Н.Н. к административной ответственности оставлено без изменения.
Прекращая производство по делу, суд исходит из следующего.
Вновь установленным знаком права и интересы истца не нарушаются. Признание расположенного по <адрес>, напротив <адрес> стоящего там до 18.04.2011г. дорожного знака, ограничивающего скорость движения транспортных средств до 30 км/ час, не соответствующим нормативным требованиям необходимо истцу для пересмотра дела о привлечении его к административной ответственности. Следовательно, вопрос о соответствии установки ранее действующего дорожного знака нормативным требованиям, должен разрешаться в порядке административного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-163/2011 по иску Дорохова Н.Н. к ОВД по Асиновскому району, Администрации Асиновского городского поселения о признании дорожного знака несоответствующим нормативным требованиям и недействующим прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 10 дней.
СудьяподписаноА.Т. Дубаков
На момент размещения определение не вступило в законную силу.