Гражданское дело № 2-111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Асино 08 апреля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
истца Понкратовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Понкратовой С.В. к Парфирьеву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Понкратова С.В. обратилась в суд с иском к Парфирьеву М.М., в котором просила признать Парфирьева М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и вынести решение о снятии его с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником дома, расположенного по указанному адресу. В доме на регистрационном учете состоит ответчик – бывший муж истца. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения Асиновского городского суда от /дата/. Ответчик имеет другое постоянное место жительства по <адрес>, он не является членом семьи истца, соглашений о пользовании квартирой истец с ответчиком не заключала а, следовательно, и право пользования ее жилым помещением ответчик утратил, но с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.
В судебном заседании истец иск поддержала, обосновав доводами, указанными в заявлении, дополнила, что состояла в браке с ответчиком с /дата/ по /дата/. Будучи в браке в /дата/ приобрели на общие средства спорный дом. Через некоторое время после покупки дома ответчик встретил другую женщину и проживает с ней до настоящего времени по другому адресу. Брачный договор с ответчиком не заключался. Регистрация ответчика по месту жительства истца доставляет неудобства, выражающиеся в постоянных звонках кредиторов, которые угрожают описать и арестовать все имущество, находящееся в доме, так как ответчик не исполняет обязательств по кредитным договорам. Других неудобств регистрация ответчика не доставляет.
Ответчик Парфирьев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Отделения УФМС по Томской области в г. Асино в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о невозраждении по существу иска.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.
Выслушав доводы истца, изучив представленные документы, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с /дата/ по /дата/, что подтверждается справкой о заключении брака от /дата/.
Стороны в период брака приобрели на общие средства спорный дом по адресу: <адрес>, что следует из пояснений истца и договора купли-продажи дома от /дата/, заключенного между А. и Понкратовой С.В.
Согласно справке от /дата/ ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> с /дата/.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежат права владения. пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Дом был приобретен в период брака на общие средства, брачный договор, как следует из пояснений истца, между сторонами не заключался, в связи с чем спорный дом является, в силу положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, совместной собственностью супругов, несмотря на то, что титульным собственником недвижимости значится истец.
Жилищное законодательство не предусматривает возможности признания собственника утратившим право пользования своим жилым помещением. Положения ст. 31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку ответчик является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.п. «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Применительно к фактическим обстоятельствам спорного правоотношения, установленным в судебном заседании, указанные Правила /п. 31/ не содержат оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым спорным помещением и снятии его с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Понкратовой С.В. к Парфирьеву М.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья: подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.