Гр.д. № 2-149 /2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Асино05 мая 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Томский фанерный комбинат» к Жабину В.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
установил:
Закрытое акционерное общество «Томский фанерный комбинат» (далее ЗАО «ТФК») обратилось в суд с иском Жабину В.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указав, что "дата" между ЗАО «ТФК» и Жабиным В.В. был заключен трудовой договор. Жабин В.В. был трудоустроен в качестве электрогазосварщика. "дата" он был уволен. При увольнении "дата" с Жабиным В.В. был полностью произведен расчет в размере 10293,86 рублей. Указанная сумма была перечислена на банковскую карту платежным поручением №/__/. "дата" бухгалтер повторно перечислила Жабину на банковскую карту деньги в сумме 2603,19 рублей, что подтверждается платежным поручением. "дата". Жабину В.В. было направлено уведомление о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 2603,19рублей. Однако, до настоящего времени возврат не произведен.
В судебном заседании представитель истца Лопотан А.Ф. исковые требования поддержал в полном объёме, в обоснование привёл те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Жабин В.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что с исковыми требованиями ЗАО «ТФК» согласен, так как ему действительно были выплачены аванс и зарплата без вычета аванса, т.е. сумма 2603,19 рублей выплачена дважды.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жабина В.В.
Выслушав доводы истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает возможным в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ЗАО «ТФК».
Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Жабин В.В. работал в ЗАО «ТФК» с "дата" по "дата" в должности электросварщика ручной сварки. За период его трудоустройства ему были произведены начисления по заработной плате в общей сумме 22468,83 руб., удержано - 2765 руб., однако в банк, в связи с программным сбоем и задвоением остатков в программе 1С, на банковскую карту ответчика было перечислено 22307,02 руб., то есть на 2603,19 рублей больше, чем положено (22307,02-19703,83=2603,19).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приказом о приеме на работу (л.д.5), трудовым договором от "дата" (л.д.6-8), платежным поручением №/__/ от "дата" (л.д.9), платежным поручением №/__/ от "дата" (л.д.10), платежными поручениями (л.д.11-16), приказом о прекращении трудового договора от "дата" (л.д.17), уведомлением ЗАО «ТФК» (л.д.18), справкой ЗАО «ТФК» (л.д.27), справкой-расчетом ЗАО «ТФК» (л.д.28), расчетными листами (л.д.28-31), платежными поручениями от "дата", "дата", "дата", "дата" (л.д.32-45).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при перечислении денежных средств в сумме 2603,19 рублей "дата" на банковскую карту Жабина В.В, не была учтена сумма аванса в размере 2600 рублей, перечисленная ответчику "дата", то есть переплата произошла вследствие счетной ошибки, допущенной бухгалтером ЗАО «ТФК» при начислении заработной платы на сентябрь 2010 года.
Суд считает, что признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» государственная пошлина в размере, установленном положениями ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Томский фанерный комбинат» к Жабину В.В. - удовлетворить:
взыскать с Жабина В.В., родившегося "дата" в <данные изъяты>, излишне выплаченную заработную плату за сентябрь 2010 года в сумме 2603 рубля 19 копеек (Две тысячи шестьсот три рубля 19 копеек).
Взыскать с Жабина В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> в размере 400 рублей по реквизитам: получатель: УФК по <данные изъяты> (МИФНС России №/__/ по ТО), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, <данные изъяты>, счет №/__/ в ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья:/подписано/Н.М. Марченко
На момент размещения не вступило в законную силу