Гр. дело № 2- 191/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Асино17 мая 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи – Дубаков А.Т.,
при секретаре - Качаровой Ж.Н.,
с участием истца Терехина А.В. и его представителя адвоката Аузяк М.П.,
ответчика Генерозова Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина А.В. к Генерозову Э.Б. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Терехин А.В. обратился в суд с иском к Генерозову Э.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что /дата/ он передал ответчику по расписке 200000 рублей взаймы, сроком на 4 месяца. Ответчик долг не возвратил. В исковом заявлении Терехин А.В. просит взыскать с Генерозова Э.Б. сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48000 рублей, госпошлину в сумме 5680 рублей, 1000 рублей за составление искового заявления.
Истец Терехин А.В. в судебном заседании свои требования поддержал. Пояснил, что предъявленные к взысканию 48000 рублей, являются процентами по договору займа.
/дата/ он передал Генерозову Э.Б. взаймы 200000 рублей со сроком возврата до /дата/, для покупки последним холодильного оборудования в целях осуществления предпринимательской деятельности. Сумма процентов по договору займа при передаче денег ими не устанавливались. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, хотя он неоднократно обращался к нему с требованием о возврате.
Ответчик Генерозов Э.Б. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно /дата/ он брал взаймы у истца 200000 рублей для покупки торгового холодильного оборудования со сроком возврата денег до /дата/. Они устно договорились, что плата за пользование займом /проценты/ составит 15000 рублей в месяц. Он в течение четырех месяцев после получения от истца денег отдавал ему по 15000 рублей в качестве процентов. Затем в течение последующих пяти месяцев так же отдавал истцу по 15000 рублей, но уже в счет возврата долга. Всего он возвратил истцу 135 000 рублей. Доказательств возвращения денег истцу в этой сумме, он представить не может, так как доверял ему и не брал с него никаких расписок и не обеспечивал себя какими либо другими доказательствами возврата денег.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей со сроком возврата денег /дата/, что подтверждается пояснениями сторон и соответствующей распиской ответчика. Данная расписка, не содержит условий о том, что данный заем является беспроцентным, в ней не указан иной размер процентов, нежели определяемый в соответствии с правилами ст. 809 ГК РФ.
Доводы ответчика о частичном возвращении долга истцу в сумме 135000 рублей проверены, но не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания частичного исполнения обязательства по договору займа лежала на ответчике.
Истец в судебном заседании в своих объяснениях опровергал данное обстоятельство, каких либо иных доказательств передачи денежных средств истцу в общей сумме 135 000 рублей ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своих обязательств по возврату заемных средств ответчик не исполнил, так как доказательств иного, суду представлено не было.
Расчет причитающейся истцу суммы процентов по договору займа проверен, и принят судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - по оплате государственной пошлины в сумме 5680 рублей и за составление искового заявления в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Терехина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Генерозова Э.Б. в пользу Терехина А.В. сумму займа в размере 200000 рублей, проценты по договору займа в сумме 48000 рублей, а всего 248000 рублей и судебные расходы в сумме 6680 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья: подписаноА.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.