Гражданское дело № 2-208/2011
Решение
именем Российской Федерации
гор.Асино17 мая 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Томской области к Зингис А.К. о взыскании налоговых санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №1 по Томской области обратилась с иском к Зингис А.К. о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц от продажи личного имущества в размере 100 рублей.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ Зингис А.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц от продажи личного имущества. Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом. Зингис А.К. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от продажи личного имущества за 2009 год /дата/ по сроку представления до 30.04.2010 года. В связи с чем, /дата/ и.о.начальника инспекции принято решение /номер/ о привлечении Зингис А.К. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. В решении и требовании /номер/ от /дата/ ответчику предлагалось уплатить сумму налоговой санкции. Однако до настоящего времени сумма штрафа в добровольном порядке не уплачена.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области Алексеев А.Н. в судебное заседание не явился. Иск поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зингис А.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно в 2009 году он продал своё имущество. Налоговую декларацию по полученным доходам от продажи личного имущества представил в налоговую инспекцию с пропуском срока для её подачи. По результатам налоговой проверки он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. О том, что ему необходимо уплатить штраф в указанном размере ему было известно. Штраф он забыл уплатить. /дата/ он произвел уплату штрафа в размере 100 рублей, о чём свидетельствует предоставленная суду квитанция.
Суд, заслушав Зингис А.К., изучив материалы гражданского дела, считает, что иск Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области подлежит отказу в удовлетворении в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии со ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 №154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В судебном заседании установлено, что Зингис А.К. в /дата/ получил доход от продажи транспортного средства в размере /сумма 1/. Получив доход в указанном размере, Зингис А.К. обязан был, как плательщик налога на доходы физических лиц, представить в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представлена ответчиком в налоговый орган /дата/. По данному факту была проведена камеральная проверка, по окончании которой составлен акт /номер/ от /дата/, которым установлено несвоевременное предоставление Зингис А.К. налоговой декларации. Решением и.о. начальника межрайонной ИФНС России №1 по Томской области /номер/ от /дата/ Зингис А.К. за совершение указанного налогового правонарушения привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.119 НК РФ. На Зингис А.К. был наложен штраф в размере 100 рублей. /дата/ Межрайонной ИФНС России N1 по Томской области в адрес Зингис А.К. направлено требование об уплате штрафа по состоянию на /дата/, в котором ответчику было предложено уплатить штраф в размере 100 рублей в срок до /дата/. На момент подачи /дата/ иска Зингис А.К. не произвел уплату штрафа в указанном размере. /дата/ Зингис А.К. произвел уплату штрафа в размере 100 рублей.
Указанные обстоятельства установлены пояснением Зингис А.К., материалами дела, исследованными в судебном заседании: требованием /номер/, реестром документов, направляемых через учреждение почтовой связи, решением /номер/ от /дата/, актом камеральной налоговой проверки /номер/ от /дата/, заявлением Зингис А.К.. о предоставлении имущественного вычета от /дата/, налоговой декларацией от /дата/, договором купли-продажи транспортного средства от /дата/, квитанцией от /дата/ /номер/.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зингис А.К. обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ. На момент подачи иска Зингис А.К. не произвел уплату штрафа в размере 100 рублей. На момент рассмотрения иска Зингис А.К. уплатил штраф в размере 100 рублей, удовлетворив тем самым исковые требования налогового органа.
При таких обстоятельствах иск налогового органа подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд считает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, за счет средств МО «Асиновский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области в удовлетворении иска к Зингис А.К. о взыскании налоговых санкций.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Пикин В.П.. На момент размещения в законную силу не вступило