Гражданское дело №2-206/2011
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
г.Асино16 мая 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Томской области к Дмитриеву И.А. о взыскании налоговых санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №1 по Томской области обратилась с иском к Дмитриеву И.А. о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 1202,80 рубля.
В обоснование требований истец указал, что /дата/ Дмитриев Д.А. был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. /дата/ он прекратил осуществление предпринимательской деятельности, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись. В соответствии со ст.346.12 НК РФ Дмитриев Д.А. является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Дмитриев Д.А. представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год – 30.08.2010. В связи с чем, /дата/ зам. начальника инспекции принято решение /номер/ о привлечении Дмитриева Д.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1202,80 рубля. В решении и требовании /номер/ от /дата/ ответчику предлагалось уплатить сумму налоговой санкции. Однако до настоящего времени сумма штрафа в добровольном порядке не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области Зотина Ю.О., действующая на основании доверенности от /дата/, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление не направил. О месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В силу п.2 ст.346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Из положений ч.1 ст.119 НК РФ ( в редакции Федерального закона от 09.07.1999 №154-ФЗ следует, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В судебном заседании установлено, что Дмитриев И.А. в период с /дата/ по /дата/ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представлена ответчиком в налоговый орган 30.08.2010. Согласно данной декларации сумма налога к уплате составила /сумма 1/. По данному факту была проведена камеральная проверка, по окончании которой составлен акт /номер/ от /дата/, которым установлено несвоевременное предоставление Дмитриевым И.А. налоговой декларации. Решением заместителя начальника межрайонной ИФНС России №1 по Томской области /номер/ от /дата/ Дмитриев И.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.119 НК РФ, за несвоевременное предоставление декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год виде штрафа 1202,80 рублей. /дата/ Межрайонной ИФНС России N1 по Томской области в адрес Дмитриева И.А. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/, в котором предложено уплатить штраф в размере 1202,80 рублей в срок до /дата/. Однако до настоящего времени Дмитриев И.А. не произвел уплату налоговой санкции в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства установлены материалами дела, исследованными в судебном заседании: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, декларацией Дмитриева И.А. от /дата/, актом камеральной налоговой проверки /номер/ от /дата/, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения /номер/ от /дата/, требованием об уплате налоговых санкций /номер/ от /дата/, реестром документов, почтовыми уведомлениями.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дмитриев И.А. обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ и до настоящего времени не исполнил решение налогового органа.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом /иные данные/ приходит к выводу, что он произведен в соответствии с положениями ст.119 НК РФ и принимает данный расчет за основу.
При таких обстоятельствах иск налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд считает, необходимым взыскать с Дмитриева И.А., в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственную пошлину в доход бюджета МО «Асиновский район».
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.105 НК РФ, ст.ст. 194 – 198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области к Дмитриеву И.А. удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева И.А., родившегося /иные данные/ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Томской области налоговые санкции в размере 1202 (одна тысяча двести два) рубля 80 копеек.
Взыскать с Дмитриева И.А. в доход бюджета МО «Асиновский район» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 200 рублей по реквизитам: /иные данные/
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья(подписано)В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.