Гражданское дело № 2-207/2011
Определение
гор.Асино16 мая 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Томской области к Каратун В.Е. о взыскании налоговых санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №1 по Томской области обратилась с иском к Каратун В.Е. о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц от продажи личного имущества в размере 100 рублей.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ Каратун В.Е. является плательщиком налога на доходы физических лиц от продажи личного имущества. Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом. Каратун В.Е. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от продажи личного имущества за 2009 год 22.07.2010 по сроку представления до 30.04.2010. В связи с чем, /дата/ и.о.начальника инспекции принято решение /номер/ о привлечении Каратун В.Е. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. В решении и требовании /номер/ от /дата/ ответчику предлагалось уплатить сумму налоговой санкции. Однако до настоящего времени сумма штрафа в добровольном порядке не уплачена.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области Зотина Ю.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с добровольной оплатой /дата/ налоговой санкции ответчиком от исковых требований отказалась. Просила прекратить производство по делу, указав, что требования ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Каратун В.Е. в судебное заседание не явился, иск Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области признал полностью, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и при вынесении решения учесть, что /дата/ он произвел оплату налоговой санкции в сумме 100 рублей.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает требований ст.39, ст.173 ГПК РФ, то есть не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что представителю истца разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ принимает решение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области от иска к Каратун В.Е. о взыскании налоговых санкций.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области к Каратун В.Е. о взыскании налоговых санкций, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья(подписано)В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.