Гражданское дело № 2-229/2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
город Асино 23 мая 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы гражданского дела по иску ОГКУ "ЦНЗ г.Асино" к Мелешенко О.Т. о возмещении материального ущерба,
установил:
ОГКУ "ЦНЗ г.Асино" обратилось в суд с иском к Мелешенко О.Т. о возмещении материального ущерба. В обоснование требование указало, что безработный Мелешенко О.Т. обратился в ОГКУ «ЦЗН г.Асино» с заявлением о предоставлении ему безвозмездной субсидии на организацию собственного дела (субсидия целевая). С ним был подписан двусторонний договор /номер/ от /дата/ на оказание содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. Пунктом 2.2.2 указанного договора предусмотрено предоставление Мелешенко О.Т. в ОГКУ «ЦЗН г.Асино» документов, подтверждающих произведенные в соответствии с бизнес-планом расходы на организацию предпринимательской деятельности (договоры, счет-фактуры, копии чеков, кассовые чеки и другие документы) в течение трех месяцев с момента перечисления субсидии на лицевой счет. /дата/ субсидия в размере /сумма 1/ рублей была перечислена на его лицевой счет в Сберегательном банке. В соответствии с п.2.1.3 указанного договора Мелешенко О.Т. была также была перечислена финансовая помощь в виде возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере /сумма 2/ и оплату нотариальных действий в размере /сумма 3/. Однако Мелешенко О.Т. не выполнил условия п.2.2.2 договора /номер/ от /дата/, не предоставил документы, подтверждающие целевое использование полученной субсидии на организацию собственного дела. Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что в случае выявления факта нецелевого использования субсидии на организацию предпринимательской деятельности он должен возвратить финансовые средства в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с Мелешенко О.Т. материальный ущерб в размере /сумма 1/ в счет возмещения незаконно полученной им субсидии на организацию предпринимательской деятельности, /сумма 2/ в счет возмещения выплаченных ему расходов на оплату государственной пошлины, /сумма 3/, выплаченные ему в счет возмещения расходов на нотариальные действия.
В судебном заседании представитель истца Матушкина А.В., действующая на основании доверенности от /дата/, исковые требования поддержала в полном объёме, в их обоснование привела те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени материальный ущерб Мелешенко О.Т. не возмещен.
Ответчик Мелешенко О.Т. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в 2009 году заключал с ОГКУ «ЦЗН г.Асино» договор о предоставлении ему безвозмедной субсидии на организацию собственного дела - /иные данные/. К договору приложил соответствующий бизнес-план В ноябре 2009 года на его счет в ОАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере /сумма 1/, а также позднее /сумма 2/ в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и /сумма 3/ в счет возмещения нотариальных услуг. Все полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался, предпринимательской деятельностью в соответствии с бизнес-планом не занимался.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОГКУ «ЦЗН г.Асино».
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОГКУ «ЦЗН г.Асино» и Мелешенко О.Т. был заключен договор /номер/ на оказание содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику финансовую помощь за счет средств субвенции из федерального бюджета на организацию самозанятости в соответствии с «Временным порядком расходования средств по мероприятиям содействия занятости населения и социальной поддержке безработных граждан» в размере 12 кратной максимальной величины пособия по безработице в сумме /сумма 1/ (95 % за счет средств субсидии из федерадьного бюджета в размере /сумма 4/ и средств областного бюджета в сумме /сумма 5/) и финансовую помощь необходимую для оплаты расходов на подготовку документов, предоставляемых при государственной регистрации индивидуальных предпринимателей (оплата государственной пошлины), оплату услуг правового и технического характера, оплату нотариальных действий, изготовление печати и штампов, приобретение бланочной документации.
Согласно п.п2.2.1-2.2.3 указанного договора Мелешенко О.Т. взял на себя обязательство зарегистрировать субъект малого предпринимательства в установленном порядке и получить свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Предоставить в течение трех месяцев с момента перечисления субсидии на лицевой счет документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом расходы на организацию предпринимательской деятельности; в течение 2 дней со дня регистрации предоставить копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и копию свидетельства о государственной регистрации индивидуальным предпринимателем, копию бизнес-плана. Ежеквартально предоставлять отчет о результатах предпринимательской деятельности в течение 18 месяцев.
Таким образом, согласившись с условиями договора, на основании которых была выдана субсидия на организацию самозанятости, Мелешенко О.Т. принял на себя определенные обязательства.
Согласно предоставленному ответчиком бизнес-плану от /дата/ основным видом предпринимательской деятельности являлся /иные данные/.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, /дата/ и /дата/ перечислил на счет ответчика денежные средства на общую сумму /сумма 6/, что подтверждается платежными поручениями /номер/, /номер/ от /дата/, /номер/, /номер/ от /дата/, а также списками к платежным поручениям.
Однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в установленный договором срок не представил истцу документы, подтверждающие целевое использование предоставленной субсидии.
Как следует из пояснений ответчика, акта проверки целевого использования субсидии на организацию предпринимательской деятельности от /дата/ Мелешенко О.Т. не регистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательской деятельностью не занимался, полученную от центра занятости населения субсидию в сумме /сумма 1/ потратил на приобретение автомобиля, а не на цели, заявленные им в бизнес-плане.
То есть, в судебном заседании установлено, что предоставленная ответчику Мелешенко О.Т. субсидия на организацию предпринимательской деятельности потрачена им не по целевому ее назначению.
Согласно п.2.2.4 договора /номер/ от /дата/ в случае выявления факта нецелевого использования субсидии на организацию предпринимательской деятельности гражданин возвращает финансовые средства в полном размере в установленном порядке.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ч.1 ст.393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Суд считает, что признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и интересов других лиц и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах суд постанавливает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает, необходимым взыскать с Мелешенко О.Т. в пользу ОГКУ «ЦЗН г.Асино» понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,393, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Асино» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мелешенко О.Т. в пользу ОГКУ "ЦНЗ г.Асино" в возмещение ущерба /сумма 6/.
Взыскать с Мелешенко О.Т. в пользу ОГКУ "ЦНЗ г.Асино" в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма 7/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья (подписано)В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.