Гражданское дело № 2-248/2011
Решение
именем Российской Федерации
г.Асино 09 июня 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ООО "Транснефтьстрой" к Евдокимову В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,
установил:
ООО "Транснефтьстрой" обратилось в суд с иском к Евдокимову В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю.
В обоснование исковых требований ООО «Транснефтьстрой» указало, что /дата/ ответчик был принят на работу в ООО «Транснефтьстрой» в качестве /иные данные/. За исполнение трудовых обязанностей ответчику был установлен 5 разряд оплаты труда, на основании трудового договора /номер/ от /дата/ и приказа о приеме на работу /номер/ от /дата/. Трудовые отношения ответчика с истцом длились до /дата/ и были прекращены на основании п.3 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником /номер/ от /дата/. /дата/ истцом была перечислена на банковскую карту ответчика денежная сумма в размере /сумма 1/, а /дата/ – /сумма 2/ на командировочные расходы, что подтверждается платежными поручениями /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/. По результатам командировок ответчик предоставил авансовый отчет /номер/ от /дата/ на общую сумму /сумма 3/. Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по подотчетным суммам, не возвращенным предприятию в размере /сумма 4/. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. На основании изложенного просит взыскать с Евдокимова В.Ю. ущерб в размере /сумма 4/ и расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма 5/.
Представитель истца Протазанова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Евдокимов В.Ю. исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно получал в ООО «Транснефтьстрой» денежные средства в общем размере /сумма 6/ на командировочные расходы. По полученным денежным средствам представил авансовый отчет только на сумму /сумма 3/. По остальной части денежной суммы полученной на командировочные расходы авансовый отчет не представил. В марте 2011 года он обращался в ООО «Транснефтьстрой» с заявлением о том, чтобы оставшуюся сумму командировочных расходов, по которой он не отчитался, у него удержали из заработной платы. В марте 2011 года ему работодатель выдал заработную плату путем перечисления на банковскую карту. Согласно распечатке по движению денежных средств по банковской карте он увидел, что работодатель по каким-то причинам не произвел удержание задолженности по командировочным расходам из его заработной платы.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «Транснефтьстрой» в полном объеме.
Суд считает, что признавая иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Евдокимова В.Ю. в пользу ООО "Транснефтьстрой" материальный ущерб в размере /сумма 4/.
Взыскать с Евдокимова В.Ю. в пользу ООО "Транснефтьстрой" судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере /сумма 5/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 – дневный срок путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано)В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.