Гражданское дело №2-202/2011
Решение
именем Российской Федерации
г.Асино30 мая 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
с участием прокурора – помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,
при секретаре Таюкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению МО "Асиновское городское поселение", третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных исковых требований – МУ "УГФЖ" к Свириденко В.В. о выселении из жилого помещения без представления другого жилого помещения, по встречному иску Свириденко В.В. к МО "Асиновское городское поселение" третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус г.Асино Петухина О.В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании отсутствующим права зарегистрированной собственности, о признании принявшим наследство с момента его открытия после смерти наследодателя,
установил:
МО "Асиновское городское поселение" обратилось в суд с иском к Свириденко В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что МО «Асиновское городское поселение» согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/ является собственником жилого помещения /адрес 1/. Ответчик имея постоянное место жительства /адрес 2/, после смерти матери Р., не приняв наследство, стал незаконно проживать в данном жилом помещении. /дата/ ответчику было предъявлено требование о добровольном освобождении незаконно занятого им жилого помещения до /дата/, однако ответчик продолжает проживать в указанной квартире.
Определением Асиновского городского суда от 03.05.2011 к производству суда принят встречный иск Свириденко В.В. к МО «Асиновское городское поселение», третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований-нотариус г.Асино Петухина О.В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании отсутствующим права зарегистрированной собственности, о признании принявшим наследство с момента его открытия после смерти наследодателя.
В обоснование встречных исковых требований Свириденко В.В. указал, что /дата/ умерла его мать Р.. После ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома с тесовой пристройкой и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес 2/ и квартиры, расположенной по адресу: /адрес 1/. Он фактически вступил во владение данным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, содержит его в надлежащем состоянии, производит ремонт. Согласно п.п.11,52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании изложенного просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выданное нотариусом г.Асино Петухиной О.В. на квартиру, расположенную /адрес 1/, /иные данные/; признать отсутствующим право зарегистрированной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, кадастровый номер /номер/, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ нотариусом г.Асино Петухиной О.В. на квартиру, расположенную /адрес 1/; признать его принявшим наследство с момента его открытия после смерти его матери Р. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по /адрес 2/ и квартиры, расположенной по /адрес 1/
Представитель третьего лица – МУ "УГФЖ" в судебное заседание не явился. Директор МУ «УГЖФ» Телятников А.А. исковые требования МО «Асиновское городское поселение» поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области Александрова Н.М., действующая на основании доверенности /номер/ от /дата/, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу заявленных требований заинтересованности не имеют.
Третье лицо-нотариус г.Асино Петухина О.В. в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску - Юрченко А.В., действующий на основании доверенности от /дата/, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Встречный иск Свириденко В.В. не признал в полном объеме. При этом пояснил, что Свириденко В.В. был зарегистрирован по адресу: /адрес 1/, /дата/ он добровольно снялся с регистрационного и /дата/ временно зарегистрировался по адресу: /адрес 2/. Его мать Р. умерла /дата/. То есть с момента снятия с регистрационного учета Свириденко В.В. в добровольном порядке прекратил семейные отношения со Р., а значит, утратил право пользования квартирой по /адрес 1/. После смерти Р. МО «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения оформило право собственности на указанную квартиру и получило свидетельство о праве собственности. Перед регистрацией права собственности на спорную квартиру была проведена проверка. В ходе проведения, которой соседи поясняли, что в квартире никто не проживает. Поэтому главным специалистом по правовым вопросам Администрации Асиновского городского поселения О. нотариусу были предоставила документы о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, как выморочного имущества. Однако после регистрации права собственности на спорную квартиру она оказалась занятой Свириденко В.В.. Ответчику несколько раз через учреждение почтовой связи высылались предупреждения о выселении из квартиры, но они все возвращались, по истечению срока хранения. Это указывает на то, что ответчик после смерти своей матери не проживал в спорной квартире. Встречный иск он считает необоснованным и поэтому его не признает.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Свириденко В.В., его представитель Ажусина Т.С. иск МО «Асиновское городское поселение» не признали в полном объеме. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. При этом представитель Свириденко В.В. – Ажусина Т.С. пояснила, что основанием для подачи встречного иска явилось то, что Свириденко В.В. после смерти своей матери – Р. фактически принял наследство, документы имеются в материалах дела. Нотариусу Петухиной О.В. были предоставлены не все документы и на этом основании ею было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на представителя Администрации О. Данное свидетельство было выдано на часть наследственного имущества. При этом все наследственное имущество принял Свириденко В.В. В общей массе наследство составляет два жилых помещения (спорную квартиру и жилой дом по /адрес 2/) и земельный участок, предназначенный для обслуживания жилого дома. Свириденко В.В. Он сохранял наследственное имущество: квартиру и жилой дом, оплачивал налоги, делал ремонт в квартире и доме. Согласно закону, наследство принимается в общей массе и не делится на части. При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство должно быть признано недействительным. Свириденко В.В. сильно переживал смерть матери, организовал похороны матери, а потом уехал на вахту. Когда уезжал, попросил соседа присматривать за квартирой. С учетом изложенного считает иск МО «Асиновское городское поселение» необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Просила удовлетворить встречный иск Свириденко В.В., признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: Ш., Е., Т. пояснили, что они знают Свириденко В.В. в течение длительного периода времени. Свириденко В.В. приходится сыном Р., умершей /дата/. До смерти Р. он проживал в квартире по /адрес 1/, так как ухаживал за больной матерью. После смерти Р. все принадлежащее ей имущество, в том числе квартира, расположенная по /адрес 1/, жилой дом и земельный участок, расположенные по /адрес 2/ перешло во владение Свириденко В.В.. Свириденко В.В. принимал меры по сохранности данного имущества, периодически проживает то в доме, то в квартире.
Суд, заслушав объяснения Юрченко А.В., Свириденко В.В., его представителя Ажусиной Т.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, необходимым удовлетворить встречные исковые требования Свириденко В.В. в полном объеме и отказать в удовлетворении исковых требований МО «Асиновское городское поселение» по следующим основаниям.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 ст.1161 ГК РФ содержит перечень причин отпадения от наследования (непринятие наследником наследства, отказ от наследства без указания другого наследника (статья 1158), отсутствие права наследовать или отстранение от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, недействительность завещания), при которых часть наследства, причитавшаяся такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В судебном заседании установлено, что Р., /иные данные/, приходится родной матерью Свириденко В.В., /иные данные/. /дата/ Р. умерла. На день смерти Р. была зарегистрирована по адресу: /адрес 1/, а Свириденко В.В. был зарегистрирован по адресу: /адрес 2/ После смерти Р. открылось наследство в виде: квартиры по адресу: /адрес 1/, принадлежащей по праву собственности на основании договора на безвозмездную передачу жилых помещений в собственность граждан /номер/ от /дата/; жилого дома по адресу: /адрес 2/, принадлежащего по праву собственности на основании договора купли-продажи от /дата/; земельного участка для обслуживания жилого дома по /адрес 2/, принадлежащего по праву собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/. На день смерти Р. завещания составлено не было. Свириденко В.В., являясь наследником первой очереди, осуществил захоронение своей матери. Со дня смерти матери он фактически принял всё указанное наследственное имущество. Как до смерти так и после смерти матери Свириденко В.В. постоянно проживает в квартире по /адрес 1/. При этом периодически, в целях обеспечения сохранности жилого дома, находился в жилом доме по /адрес 2/. На время своего отсутствия в квартире Свириденко В.В. поручал своим соседям осуществлять уход за квартирой. Таким образом, Свириденко В.В., совершив указанные целенаправленные действия по сохранению наследственного имущества, возложив на себя бремя расходов по его содержанию, с момента смерти наследодателя фактически принял данное наследственное имущество. Несмотря на фактическое принятие наследником первой очереди всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, администрация Асиновского городского поселения в январе 2011 года обратилась к нотариусу г.Асино с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по /адрес 1/, как на выморочное имущество. На основании свидетельства о праве наследования по закону от /дата/, выданного нотариусом г. Асино Петухиной О.В. на основании представленных документов, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес 1/ было зарегистрировано за муниципальным образованием «Асиновское городское поселение».
Указанные обстоятельства становлены пояснениями Свириденко В.В., его представителя Ажусиной Т.С., показаниями свидетелей: Ш., Е., Т., а также материалами дела (свидетельством о государственной регистрации права /иные данные/, техническими и кадастровыми паспортами на квартиру, расположенную по /адрес 1/, договором купли-продажи жилого дома от /дата/, техническим и кадастровыми паспортами на жилой дом, расположенный по /адрес 2/, свидетельством о государственной регистрации права /иные данные/, кадастровым планом земельного участка, расположенного по /адрес 2/, свидетельством о рождении Свириденко В.В. /иные данные/, свидетельством о смерти Р. /иные данные/, свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/, выданное нотариусом г.Асино Петухиной О.В. и зарегистрированное в реестре за /номер/, свидетельством о государственной регистрации права /иные данные/, справкой паспортного отдела МУ «УГФЖ» от /дата/, справкой УУМ Асиновского РОВД А. от /дата/, предписанием об освобождении жилого помещения от /дата/, служебной запиской Юрченко А.В. от /дата/, поквартирной карточкой), исследованными в судебном заседании.
Показания свидетелей: Ш., Е., Т., а также указанные материалы дела, исследованные в судебном заседание, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Показания свидетелей, исследованные материалы дела в совокупности неопровержимо указывают на то, что Свириденко В.В. со дня смерти своей матери фактически принял все наследственное имущество.
Учитывая требования указанных выше правовых норм, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Свириденко В.В., являясь наследником первой очереди, с момента смерти наследодателя Р. фактически принял все открывшееся наследство, состоящее, в том числе в виде жилого помещения – квартиры /адрес 1/1, жилого дома и земельного участка /адрес 2/.
Доказательств, опровергающих фактическое принятие Свириденко В.В. наследственного имущества, истец в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Учитывая, что Свириденко В.В. является сыном умершей Р. и в силу закона наследником первой очереди, на момент открытия наследства не отказывался от принятия наследства, после смерти наследодателя фактически принял все наследственное имущество, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Асино МО «Асиновское городское поселение» на часть наследственного имущества на основании представленных неполных документов следует признать недействительным.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования права собственности на объекты недвижимого имущества является государственная регистрация права в Едином государственном реестре.
Недействительность свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: /адрес 1/ в силу требований ст. 167 ГК РФ, влечет отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную спорную квартиру, произведенной на основании данного свидетельства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить встречные требования Свириденко В.В. в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований МО «Асиновское городское поселение» суд руководствуется следующим.
По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 131 и частью 1 ст.223 ГК РФ - право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права собственности, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено выше наследство после смерти Р. открылось /дата/. С этого момента наследник первой очереди Свириденко В.В. фактически принял все наследственное имущество и тем самым приобрел право собственности на все наследственное имущество, в том числе и на спорную квартиру.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено выше Свириденко В.В. является собственником квартиры по /адрес 1/ с момента смерти наследодателя и открытия наследства. Право собственности МО «Асиновское городское поселение» на указанную спорную квартиру оспорено наследником первой очереди и свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого оно было зарегистрировано, признано недействительным. Отсутствие наличия у МО «Асиновское городское поселения» права собственности на спорную квартиру влечет отказ данному лицу в удовлетворении иска к Свириденко В.В. о выселении из жилого помещения (квартиры по /адрес 1/). Поэтому суд отказывает МО «Асиновское городское поселение» в удовлетворении иска к Свириденко В.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать МО «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения в удовлетворении иска к Свириденко В.В. о выселении из жилого помещения – квартиры по адресу: /адрес 1/ без предоставления другого жилого помещения.
Встречный иск Свириденко В.В. к МО «Асиновское городское поселение» удовлетворить в полном объеме.
Признать Свириденко В.В., /иные данные/, принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по /адрес 2/ и квартиры, расположенной по /адрес 1/, с момента его открытия после смерти его матери Р., умершей /дата/.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выданное нотариусом г.Асино Петухиной О.В. на квартиру, расположенную по адресу: /адрес 1/1, /иные данные/.
Признать отсутствующим право зарегистрированной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, кадастровый номер /номер/ на квартиру, расположенную по адресу: /адрес 1/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья(подписано)В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.