Гр.д. № 2-288/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года г.Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
с участием помощника Асиновского городского прокурора – Крейзан Е.С.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Алекс А.А. к ООО «ЛИВ» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Асиновский городской прокурор в интересах Алекс А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЛИВ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что Алекс А.А. с "дата" был принят в ООО «ЛИВ» на должность рамщика. "дата" Алекс А.А. был уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В нарушение требований ст.140 ТК РФ ответчик не произвел выплату зарплаты, не произвел окончательный расчет. Задолженность по зарплате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой, выданной должником. Алекс А.А. обратился в Асиновскую прокуратуру с просьбой защитить его трудовые права. Прокурором города принято решение об обращении в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца – помощник Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С. – исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы, что и в заявлении. Дополнила, что по состоянию на "дата" задолженность ООО «ЛИВ» перед Алекс А.А. по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку до судебного заседания ООО «ЛИВ» в добровольном порядке не выплатило Алекс А.А. задолженность по заработной плате, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец Алекс А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – ООО «ЛИВ» - Чепелев А.О. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Алекс А.А. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки согласен в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Алекс А.А. и представителя ответчика Чепелева А.О..
Заслушав представителя истца Крейзан Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что между Алекс А.А. и ООО «ЛИВ» были трудовые отношения, с "дата" Алекс А.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЛИВ» в должности рамщика.
Приказом б/н от "дата" Алекс А.А. был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
В справке, выданной и.о.директора ООО «ЛИВ» Чепелевым А.О., указано, что задолженность по заработной плате перед Алекс А.А. по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы.
В ст.80 ТК РФ установлено, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника, и произвести с ним расчет.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не произвел окончательный расчет с работником Алекс А.А., не выплатил причитающуюся ему заработную плату.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Алекс А.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «ЛИВ» следует взыскать государственную пошлину в доход МО «Асиновский район».
Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Алекс А.А. к ООО «ЛИВ» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить:
взыскать в пользу Алекс А.А. с ООО «ЛИВ» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> тысяч пятьсот <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Взыскать с ООО «ЛИВ» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в доход бюджета МО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, счет № /__/ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья: /подписано/ Н.М. Марченко
На момент размещения не вступило в законную силу